Lewica postuluje lepszy nadzór nad policją
Lewica chce powołania Centralnego Biura Monitorowania Policji.
Będzie zatrudniało osoby niemające za sobą pracy w policji ani w innych służbach, które będzie realnym, niezależnym także od konkretnej większości parlamentarnej, sposobem na to, żebyśmy więcej takich scen w Polsce już nie oglądali
Polacy, jak podkreślał Adrian Zandberg, nie mogą myśleć ze strachem o służbach swojego państwa.
#polityka #lewica
@smierdakow
Jest to jakieś rozwiązanie. Nie wiem czy dobre, ale jakieś na pewno.
Przynajmniej problem jest dostrzegany, zawsze coś
pierwsze co to należy zablokować możliwośc samodzielnego wyłączania kamerek które mają na mundurach, a za ich zasłanianie wypierdalać na zbity pysk
@mrocznykalafior Dokładnie, jakieś środki mamy tylko że nie są wykorzystywane. Poza tym nagrania z interwencji mogłyby być upubliczniane jak w USA. Wtedy nie byłoby pola do mataczenia.
@smierdakow trzeba dać obywatelom jakieś narzędzia do kontrolowania policji, zamiast kolejnego urzędu, który obejmie partyjniak i g. zrobi
@cotidiemorior szklane budynki dla policji jak w Gruzji
@smierdakow Moim zdaniem powinniśmy iść w stronę Japońsko - Niemiecką czyli jedynie koordynacja policji przez MSW, policji podzielonej na lokalne oddziały. Nie bez powodu policja ma mały poziom szacunku w krajach gdzie jest bardzo scentralizowana i ma quasi-wojskową strukturę (Hiszpania, Francja i Kanada) a jest lepiej oceniana w krajach gdzie jest zdecentralizowana (UK, Niemcy). No i nie bez powodu tak to wygląda w Niemczech i Japonii czyli krajach byłego totalitaryzmu.
Wgl jak ktoś ma chwile wolnego polecam przeczytać konstytucję Japonii, co jak co ale moim zdaniem ideał demokracji parlamentarnej.
@smierdakow Kamerka dla każdego na służbie z transmisją na serwery sądowe w czasie rzeczywistym. Za zasłanianie/wyłączenie/nie sprawdzenie czy kamerka działa dyscyplinarka z miejsca. Możliwość skorzystania z zapisu interwencji dla każdego obywatela w sądzie i publikacji w formie ocenzurowanej (jak u Audytu Obywatelskiego) w przypadku sprawy karnej/cywilnej.
Moim zdaniem to się da technicznie zrobić, tylko najpierw trzeba chociaż kilku nie-psychopatów wprowadzić do władzy
@wombatDaiquiri To by działało ale tylko gdy jednoczesnie zabronisz policjantom chodzic do toalety. A jak pozwolisz na wylaczenie na czas pobytu w toalecie, to i na czas interwencji sie da.
@Strus oczywiście że SIĘ DA. Ale policjant powinien ponieść za to odpowiedzialność - to się nazywa duch prawa. A jak sędzia nie rozumie czym jest "niska szkodliwość społeczna czynu" albo "działanie z premedytacją" i kiedy je stosować i na czyją korzyść to powinna być opcja takiego sędziego odwołać (może w lokalnym referendum?)
@wombatDaiquiri w teorii juz teraz policjant nie ma prawa wylaczyc kamery w trakcie interwencji, i powinien ja wlaczyc zawsze przed. Jak jest kazdy widzi, chociazby na zalaczonym przykladzie.
@Strus no dobra, a czemu nie są wobec nich wyciągane konsekwencje? Co może zrobić obywatel żeby zostały wyciągnięte?
Imo wystarczyłoby wybieranie komendanta głównego w wyborach powszechnych, a wojewódzkich w lokalnych, ale to też jakiś pomysł
@drakash Wtedy to wprowadza taka patologie jak w USA, gdzie szeryf jest politykiem i podejmuje glownie dzialania populistyczne, szczegolnie jak zbliza sie koniec kadencji.
@Strus imo obywatele widząc efektywność danego stróża prawa mogą go odwołać albo wybrać, a jeśli ludzie to debile to po co nam demokracja?
@drakash Nie wiadomo, Polakom raczej demokracja nie jest potrzebna. Jednak w dobrym ustroju (przynajmniej tak jak ja to rozumiem) powinny być chronione prawa mniejszości. Nie jest zbyt trudne aby demokracja zmieniła się w "tyranię większości" a dobry system powinien tego unikać.
Na plus wybierania w wyborach prokuratorów i sędziów jest to, że nie boją się oni konfrontacji z politykami oraz korporacjami (tymi, które ich nie finansują). W USA skuteczny, medialny proces z wielką korporacją albo politykiem jest dla prokuratora trampoliną do rozwoju kariery.
Zaloguj się aby komentować
