Państwa. Dlaczego rysujemy kreski na piasku i oddajemy za nie życie?

@Nemrod mokry sen pisowcow i konfederatów

@murzynek_rambo

Państwo ≠ naród. Przez większość historii istniały państwa, które nie reprezentowały żadnego „narodu” (np. imperia, monarchie, kolonie).

Naród nie jest też faktem biologicznym. Genetyka, antropologia i historia są tu zgodne - narody to konstrukty kulturowe, nie biologiczne.

Granice są umowne. To efekt traktatów, wojen i polityki, a nie „biologii”. Mamy ok. 200 państw i ponad 3000 grup etnicznych - linie na mapie nigdy nie pokrywały się z „pochodzeniem”.

Artykuł nie twierdzi, że internet „niszczy narody”. Mówi jedynie, że państwowość i granice są konstrukcjami historycznymi, które zmieniają się wraz z technologią i społeczeństwami.

W skrócie: granice państwowe nie są obiektywnym elementem świata – tworzymy je sami i podtrzymujemy instytucjami oraz zbiorową zgodą.

Twój komentarz dotyczy przede wszystkim tożsamości narodowej, a to zupełnie inny temat niż ten poruszany w tekście
Krótko mówiąc: mówimy o dwóch różnych poziomach zjawiska – narodzie, państwie i tym, skąd właściwie biorą się linie na mapie.

@Racjonalia.pl panstwo to pochodna narodu. pielegnacja (i/lub kreacja) tozsamosci narodowej to podstawa istnienia panstwa., zatracajac ja panstwa traca sens istnienia i po pierwszym kryzysie znikaja jak imperium rzymskie; nie bez powodu niemal kazde panstwo od zawiazania cywilizacji polaczyc z odpowiadajaca tozsamoscia narodowa.

tozsamosc jest kreowana przez wspolne doswiadczenia (historia) i inherentna nature (biologia). one determinuja wole narodu, ona kreuje polityke: traktaty i wojny, na ich podstawie rysujesz linie w piasku.

jak trzymasz w rece paszport to nie jest wynik losowego rzutu tylko efekt pracy (i jakosci) pokolen.
gdyby narody byly konstruktami kulturowymi to kazdy milosnik klusek w rosole i chinkich bajek bylby japonczykiem.

@FriendGatherArena Rozumiem, o co Ci chodzi, naprawdę - oczywiście, że konflikty geopolityczne dotyczą realnej kontroli nad terytorium, zasobami i ludźmi.

To, że walka dotyczy władzy, nie przeczy temu, że sama granica jest konstruktem: efektem historii, negocjacji, zwycięstw, klęsk i umów, a miliardy ludzi na całym świecie zgadzają się z tą iluzją - bo nawet gdyby nie chcieli to nie mają innego wyjścia.
Nikt nie twierdzi, że ktoś „bije się o kreski”, tylko że te kreski nie istnieją obiektywnie w świecie.

Mówiąc wprost, na poziomie brutalnej realności świata, w tym, że "jest jaki jest" masz rację. To świat czołgów, gazu, podatków, gospodarki, wymuszenia i przymusu. Na Racjonalia.pl po prostu pytamy często "Dlaczego?". Dlaczego jest tak jak jest?

Ty patrzysz na skutki, my za to szukamy przyczyny.

a miliardy ludzi na całym świecie zgadzają się z tą iluzją

Jaką iluzją? Zasięg terytorialny wladzy panstw jest bardzo realny

Nikt nie twierdzi, że ktoś „bije się o kreski”, tylko że te kreski nie istnieją obiektywnie w świecie

Alez obiektywnie one jak najbardziej istnieją. Nie istnieją fizycznie.

Ty patrzysz na skutki, my za to szukamy przyczyny.

Przyczyna jest banalna - agresja, ktora jest nieodłącznym elementem każdej formy życia.
@Racjonalia.pl

@FriendGatherArena ewidentnie im14antthisisdeep