Komentarze (30)

nie czuję się kompetentny, by optować za którymś rozwiązaniem, więc tylko się przyglądam i te terminy... cholernie daleki horyzont

@pacjent44 szczerze mówiąc nie sądziłem że aktualny rząd jest aż tak hamulcowy, ale widać to po samym procedowaniu ustaw, mam wrażenie że od roku nikt tam palcem nie kiwnął

To CPK, to jest fetysz pisiorów. Taki sam jak przekop mierzei. Pewnie już mieli poustalane, kto ile zarobi na tym.

Ja do dzisiaj nie widziałem żadnych poważnych analiz finansowych, czemu to CPK imałoby nam się opłacać i niby jak, w miejscu, gdzie go chcą. Były takie w ogóle robione.

@Fly_agaric Ech.. Gadanie dla gadania. Stalin, bo cię pacnę Poniżej chyba najbardziej "elytarna analiza" było ich kilka, z czego większość (nie wszystkie!) wskazywały na bardzo pozytywny wpływ cpk w kontekście szeroko pojętej gospodarki


Analiza firmy Kearney (Kearney to światowej klasy firma doradztwa strategicznego, która istnieje od 1926 roku i oferuje swoim klientom, w tym największym firmom na świecie, pomoc w osiąganiu wymiernych efektów i wzmocnienia przewagi konkurencyjnej. )

Firma Kearney przygotowała raport, w którym oszacowano, że realizacja programu w latach 2020–2034 może przynieść dodatkowe 450,2 mld zł wzrostu produkcji globalnej w Polsce oraz stworzyć prawie 100 tys. nowych miejsc pracy. Raport podkreśla również potencjał inwestycji w zakresie poprawy dostępności regionu dla pasażerów biznesowych, inwestorów i turystów

@Michumi No i po to pytałem (nie pierwszy już raz na tym portalu). W raporcie uwzględniono miejsce wskazane przez pis?

Pamiętam też, że były analizy odnośnie mierzei (ich powagę pewnie można kwestionować, ale były). Jak się skończyło, to wiemy. Lotnisko w Radomiu, itd. Nie dziw się, żem sceptyczny.

Poza tym - na wszystko nie wystarczy, nie ma chuuja, a priorytetem jest atom.

@Fly_agaric Przy mierzei jedno jest kluczowe - nie trzeba prosić rusków o możliwość przepłynięcia przez ich wody żeby wydostać się z zalewu wiślanego. To jest wystarczający argument za tą inwestycją.

@moderacja_sie_nie_myje3 "panie a kto panu blokadę zrobi"

"panie a kto by ukraine chciał najechać'

"żydzi i atak na palestynę??"

@Michumi a jest gdzieś w tym raporcie opracowana zyskowność tej inwestycji?

2020–2034 może przynieść dodatkowe 450,2 mld zł wzrostu produkcji globalnej w Polsce oraz stworzyć prawie 100 tys. nowych miejsc pracy

Spoko ale ten cały raport to jest o tym jaki wpływ na gospodarkę będzie miało wywalenie 140mld (które pewnie jak zwykle okaże się niedoszacowane) na CPK. Taki raport dałoby się pewnie opracować dla projektu przesypania piasku z Sahary na Grenlandie.


Ja nie wiedzę tam analiz na ile sensowna jest budowa w tym miejscu i w takiej formie.

@moderacja_sie_nie_myje3 Przepłynąć czym kuurwa??! Kajakiem i niezbyt dużą płaskodenną barką. Nie, to nie jest wystarczający argument, bo praktycznie nic tamtędy nie pływa. Pi€rdolnąłeś dokładnie tak, jak pisowscy aparatczycy przed wydaniem tej j€banej fortuny. Polecam poczytać staystyki tego, co tam pływa, a nie powielać, jak jaki Goebbels!

@moderacja_sie_nie_myje3

Kajakiem i niezbyt dużą płaskodenną barką.

To dokładnie jest cytat z mojej wypowiedzi, więc nie manipuluj goebbelsowski pomiocie! Nic więcej ponad te wymienione barki tam nie przepłynie, więc idź być kłamcą gdzie indziej!

Mierzeja Wiślana nie posiada żadnego znaczenia strategicznego i bardzo wątpliwe znaczenie taktyczne. I to nie jest tylko moja opinie laika.

@Tom.Ash

Spoko ale ten cały raport to jest o tym jaki wpływ na gospodarkę będzie miało wywalenie 140mld (które pewnie jak zwykle okaże się niedoszacowane) na CPK.

A to tę kwotę już kolega @Michumi przemilczał. To duuużo, dużo więcej nawet od kosztu nietrafionej mierzei. W świetle naszych zakupów zbrojeniowych i długów jakie na długie dekady zaciągnęliśmy, oraz faktu, że pakujemy się w atom, to przecież byłby zwykły skok na kasę. Przej€bią ile się da i zostawią, jak to co mamy teraz w Żarnowcu, bo na takie wydatki, to nas teraz zwyczajnie nie stać. Przecież, to mrzonka jest.

@Fly_agaric Od goebbelsowskich pomiotów to matkę wyzywaj, zjebie.


Mierzeja Wiślana nie posiada żadnego znaczenia strategicznego i bardzo wątpliwe znaczenie taktyczne. I to nie jest tylko moja opinie laika.

xD Opinie specjalistów od kajaków i tych płaskodennych barek też masz gdzieś pod ręką?


Nic więcej ponad te wymienione barki tam nie przepłynie, więc idź być kłamcą gdzie indziej!


Jak zwykle pierdolisz jak potłuczony, zresztą jesteś z tego tutaj znany.


Poniżej ten kajak albo płaskodenna barka. Z mojej strony EOT bo za głupi jesteś żeby na ciebie tracić czas, wystarczająco już twoi rodzice na ciebie zmarnowali.

e194a2be-f8de-49b0-9d42-e21023cfa54c

@Fly_agaric serio musimy się przepychać tu jak boty? wpisz sobie to w dowolnego chata


Kearney zakładał wydanie 131,7 mld zł

@Michumi Kearney zakładał tyle w 2020 (raport byl opublikowany w lipcu więc opracowywany na wcześniejszych danych) od tego czasu sie dosyć dużo zmieniło w cenach

@moderacja_sie_nie_myje3

Goebbelsie, to nie jest przepływ przez mierzeję - primo. Secundo - to jest jednostka o małym zanurzeniu. Tertio - jakie znaczenie strategiczne, albo choć taktyczne posiada ta jednostka?

Wydupiaj, nie mam zamiaru się z tobą przepychać!

@moderacja_sie_nie_myje3 ale ten zodiak to wpłynął tam zdaje się i raz i zawrócił zaraz za śluzą bo dalej było za płytko - w sumie to chyba zrobił to tylko dlatego żeby pokazać że przez służę da się przepłynąć czymś więcej niż kajakiem i barką;)

@Tom.Ash No i z tego wynika, że jednak się da nie tylko barkami i kajakami. Tam nie mają pływać lotniskowce, to nie jest kanał panamski jak ten komuszy zjeb z awatarem stalina wyżej pisze. Wystarczy że będzie jakaś katastrofa ekologiczna, morska czy podejrzana jednostka będzie się kręcić to nie będzie trzeba prosić ruskich o zgodę na przepłynięcie przez ich wody. O to mi chodziło i jak najbardziej ten kanał jest istotny z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa.

@moderacja_sie_nie_myje3 i mnie rozśmieszyłeś tym Zodiakiem.


"SV „Zodiak II” to specjalistyczny statek wielozadaniowy o długości całkowitej 60,1 m (między pionami: 53,63 m), szerokości 12,8 metra oraz zanurzeniu 3,5 m. Nośność wynosi 350 ton. "


całe 350 ton nośności i 3,5 metra zanurzenia. nasz kapitan etatowy @bartek555 nawet by na niego nie spojrzał


@moderacja_sie_nie_myje3

@moderacja_sie_nie_myje3@moderacja_sie_nie_myje3



@moderacja_sie_nie_myje3

@moderacja_sie_nie_myje3@moderacja_sie_nie_myje3

@moderacja_sie_nie_myje3

@moderacja_sie_nie_myje3@moderacja_sie_nie_myje3


Wystarczy że będzie jakaś katastrofa ekologiczna, morska czy podejrzana jednostka będzie się kręcić to nie będzie trzeba prosić ruskich o zgodę na przepłynięcie przez ich wody

Ale na Zalewie wiślanym nic morskiego nie jest w stanie swobodnie operować - do swobodnej żeglugi trzeba mieć 80-100cm zanurzenia maks....


Pewnie większość miejskich zalewów ma większą głębokość

Zaloguj się aby komentować