@zryyytyyy Teleskop Webba nie jest w stanie wykonać lepszego zdjęcia od tego widocznego powyżej

@CzopWsza Jowisz w barwach mało jowiszowych podoba się dla mnie ( ✧≖ ͜ʖ≖)

@Jurajski_Huncwot domyślam się że chodzi o to że za blisko i pewnie optyka nie jest do tego przystosowana, ale może potrafisz wyjaśnić dokładniej czemu tak?

@Jurajski_Huncwot tez chetnie sie dowiem

Piękne. Niemniej i tak chyba bardziej jarałem się Jowiszem, kiedy mogłem go podziwiać w lornetce po raz pierwszy na własne oczy wraz z jego wielką czwórką

@kamin @Papajak_Watykaniak Przede wszystkim trzeba właśnie mieć na uwadze, że James Webb Space Telescope nie został zaprojektowany do prowadzenia jakiś dokładnych obserwacji planet w Układzie Słonecznym. JWST nie posiada żadnego instrumentu mogącego rejestrować obraz w całym spektrum światła widzialnego, a instrument JunoCam znajdujący się na sondzie Juno to potrafi. Zwierciadła zostały pokryte złotem przez co niebieskie światło jest absorbowane, więc montaż instrumentu mogącego rejestrować światło widzialne nie miałaby jakiegokolwiek sensu.

Kolejna rzecz to odległość. JunoCam osiąga rozdzielczość 3-15km/pixel będąc najbliżej Jowisza, a instrument NIRCam umieszczony na JWST ma rozdzielczość kątową 0.032 arcsec. Po przeliczeniach wyjdzie, że jest to około 150km/pixel.

Tak to wygląda według mojego rozumowania, więc istnieje szansa, że coś mylnie interpretuję.

@Jurajski_Huncwot niewiele zrozumiałem ale piorun . Nie no żartuje i rozumiem o co chodzi ale w sumie takie pytanie mam bo chyba masz wiedzę. Wiem że byłoby to całkowicie nieopłacalne, ale czysto teoretycznie. Czy dałoby radę zbudować teleskop który robiłby zdjęcia planet układu słonecznego z jakąś mega rozdzielczością? Jak satelity szpiegowskie nad ziemią? Zdjęcia Plutona z możliwością oglądania każdego kamienia to byłby sztos ( ͡ʘ ͜ʖ ͡ʘ)