Komentarze (37)

@Gepard_z_Libii

W jednym przedziale pociągu w Szwajcarii spotykają się: fizyk doświadczalny, fizyk teoretyk i matematyk. Przez okno zobaczyli łąkę, na której pasły się trzy łaciate krowy. Fizyk doświadczalny skomentował to następująco:

- W Szwajcarii wszystkie krowy są łaciate.

- O przepraszam. W Szwajcarii istnieją łaciate krowy - poprawił go kolega-teoretyk, a matematyk zawyrokował:

- W Szwajcarii istnieją trzy krowy, które są łaciate przynajmniej z jednej strony.

@StepujacyBudowlaniec Wow Ty znasz angielski, gratuluję.

Nie muszę oglądać filmu, żeby podważyć to co napisałeś, a napisałeś że człowiek jest mięsożercą, bo ktoś zbadał izotopy kości jednego czy tam kilku osobników, a to jeszcze nie jest niepodważalny dowód, no chyba że toczysz wojenki z rukolarzami na fejsbuku, to taki poziom wystarcza

@Gepard_z_Libii on wyjaśnił ciebie bo to ty uważasz, że wszyscy ludzie są wszystkożerni a fakty mówią co innego (jesteś jak ten typ co zobaczył 3 krowy - widziałeś tylko współczesnych ludzi i żarcie w sklepie co pozwoliło ci wyrobić sobie światopogląd a historia ludzkości jest trochę dłuższa niż twoje krótkie życie pełne wielu wrażeni niewątpliwie ale jednak krótkie)

@StepujacyBudowlaniec Odpaliłem się bo naprostowałem głupotę którą napisałeś?


Wyjaśniłem w pierwszym komentarzu jasno jakie wnioski można wyciągnąć na podstawie tego co napisałeś i na podstawie czego twierdzisz że ludzie to mięsożercy, a nawet nie potrafisz kontretnie uargumentować tylko piszesz że bredzę i żebym sobie obejrzał chyba że nie znam angielskiego.


Tak to ja jestem dziwny

@Gepard_z_Libii i nie sugerowałeś, że są jakieś kości z przed rewolucji rolnej (z neolitu) gdzie znajdziemy dowody na jedzenie roślin? A pomyślałeś skąd ci ludzie mieli wziąć te rośliny skoro żadnej ze współczesnych odmian nie było wtedy w ogóle a jak były to tylko przez kilka tygodni w roku? Chyba nie sugerujesz, że ludzie się trawą żywili?

@MostlyRenegade wyjaśnij skąd ludzie mieli brać rośliny skoro ich nie uprawiali a jakieś jagody to były tylko kilka dni w roku? Z dzisiejszych odmian nie było wtedy ani jednej a dzikie rośliny są dla nas w dalszym ciągu niejadalne więc jakie rośliny były wtedy jedzone?

@StepujacyBudowlaniec czekaj, a nasi przodkowie przypadkiem nie wyszli z terenów Afryki?


Ja niczego nie sugeruje, zwyczajnie nie przyjmuje dowodu w postaci badań izotopowych i domysłów na miesożerstwo ludzi.


To że twierdzę iż badanie izotopów kości jakiegoś osobnika nie jest stuprocentowym dowodem na nasze miesożerstwo, nie oznacza jeszcze że twierdzę coś innego, to ty cały czas sobie dopowiadasz

@StepujacyBudowlaniec nie widzę sensu tego wyjaśniać, bo nie w tym rzecz. Przeważająca większość gatunków naczelnych jest wszystkożerna, tj. fizjologicznie przystosowana do przyswajania pokarmu roślinnego i zwierzęcego. Przy czym nie jest tak, że jedno lub drugie stanowi wyłączną dietę.

Poza tym, jako gatunek cały czas podlegamy ewolucji. Różne populacje ludzkie na świecie mają np. różną tolerancję na niektóre produkty. Również typowa dieta nie jest wszędzie taka sama.

Więc tak, 12000 lat temu ludzie byli zdecydowanie bardziej mięsożerni niż dziś, bo nie mieli dostępu do wielu jadalnych roślin w dużych ilościach. Ale przez te 12000 lat się jednak trochę zmieniło.

@StepujacyBudowlaniec i to zmienia fakt, że organizm człowieka zasadniczo jest przystosowany do tego, by pobierać składniki odżywcze z pokarmów roślinnych?

@StepujacyBudowlaniec @MostlyRenegade Człowiek nie ma zdolności syntezy witaminy C, kiedyś miał ale utracił ją w toku ewolucji - właśnie dlatego, że miał jej pod dostatkiem z pożywienia (czyli roślin - owoców). W zasadzie dopóki nie zeszliśmy z drzew na sawanny, to większość naszego pożywienia to były owoce i rośliny.


To prawda, że obecny przeciętny wzrost dopiero zaczyna dochodzić do poziomu, który mieli parę tys. lat temu łowcy i zbieracze, ale związane jest to nie z faktem jedzenia roślin bądź nie, ale niedoborem białka w porównaniu z łowcami - zbieraczami. Ponadto nakładają się tutaj kwestie społeczne, czyli tworzenie pierwszych społeczeństw z elitami, które spijały śmietankę a reszta dorabiała się garba. Elity - jako lepiej odżywione - zawsze miały wyższy wzrost niż reszta, stąd zresztą jest kulturowe postrzeganie osób wyższych jako "partnerów o wyższej pozycji spłecznej".


Słowianie czy Germanie - choć też znali rolnictwo - zanim dotarła do nich "cywilizacja", też mieli wyższy przeciętny wzrost niż mieszkaniec "cywilizowanego" Rzymu. Właśnie z tego powodu, że przeciętny Rzymianin musiał tyrać i obywać się chlebem z oliwą, żeby elitom starczyło na te wszystkie marmurowe świątynie, pałace i dzieła sztuki, podczas gdy przeciętny Słowianin pracował i zdobywał żywność tylko dla siebie i swojej rodziny i nie musiał się z nikim dzielić.

@MostlyRenegade bardzo się pięknie podsumowałeś tym "jeśli uważasz inaczej, to nie mamy o czym dalej dyskutować" - zabrakło argumentów wiec nie będziemy rozmawiać XD Brawo ty! Fajnie jest żyć w bańce i rozmawiać tylko z tymi którzy uważają tak samo jak ty.

Zaloguj się aby komentować