Bardzo mi się podoba idea I konstrukcja notek. Ciekawe kiedy temu łeb ukrecą jak wikipedii.
@tomilidzons He he, kutasiarz nadal idzie w zaparte i kręci jak zawodowy ruski troll:
Nigdy nie zniszczycie tych statków
Zniszczyliście je ale to nie ma znaczenia
Może i ma znaczenie ale pół miliona ludzi zginęło trzeba zakończyć wojnę!
5 potęga militarna świata!
Jak to piąta? To już nie druga?
https://twitter.com/MattWallace888/status/1757270658818486631
Generalnie ta propaganda że niemożliwe, żeby Ukraina pokonała Rosję i że Ukraina już właściwie przegrała, dlatego Ameryka nie powinna pomagać jest ostatnio WSZĘDZIE na Twitterze. I jest sporo pożytecznych idiotow-prawakow, którzy to papugują.
@maly_ludek_lego uwierz mi, że nie tylko prawacy tak robią. Amerykanie po prostu są niezadowoleni z działań rządu w ostatnim czasie i ten konflikt to jest taki katalizator do narzekania.
@DiscoKhan Poza tym wszyscy są rozczarowani brakiem efektów, miliardy płyną a wojna stoi (i będzie stać o ile Ukraina nie dostanie jakiegoś game changera), wiadomo że to rodzi frustrację, i co słabsi poddają się defetyzmowi.
@Opornik standardowe zagrywki USA na przeciąganie konfliktu żeby wzmocnić swój sektor zbrojeniowy...
O wynik konfliktu jestem spokojny, bo za dużo pieniędzy poszło na Ukrainę - Amerykanie będą chcieli te pieniądze odebrać z odpowiednim procentem, w tej czy innej formie... Tylko Europa jeszcze nie złożyła odpowiedniej ilości zamówień żeby hamburgery chciały rozwiązania konfliktu. Zaś europejscy politycy rżną głupa i grają w przesadne gierki zamiast po prostu zamówić sprzęt. Gorzej jeżeli rzeczywiście są aż tak głupi, że nie wiedzą co się dzieje a przecież gospodarki europejskie mocno po dupie dostały od tego konfliktu, aż dziwne że w Polsce to się w miarę po kościach rozeszło ale u nas nastroje konsumenckie są względnie dobre.
No nie wiem ziomek, nie wiem, popatrz na Afganistan. Włożone 2 biliony dolarów - 2000 miliardów
@DiscoKhan
>Amerykanie będą chcieli te pieniądze odebrać z odpowiednim procentem, w tej czy innej formie...
Oczywiście że odbiorą, amerykańskie firmy surowcowe ostro tam działają - nie chcę wrzucać linków, bo nie mam czasu sprawdzać które to wiarygodne źródła a które to ruskie trollownie.
Co do pomocy militarnej - warto pamiętać że masa tej pomocy to sprzęt którego kraje zachodu chętnie się pozbywają, bo jego utilizacja na miejscu była by dużo kosztowniejsza.
>po kościach rozeszło ale u nas nastroje konsumenckie są względnie dobre.
Bo polak wiele zniesie jeśli wie że ruski dostaje wpierdol.
@maly_ludek_lego Afganistan... Ludzie kompletnie nie rozumieją czym Afganistan był i jak na Afganistanie zarabiano, bo to są "teorie spiskowe".
Afganistan nie ma żadnych surowców naturalnych, w ogóle USA by Afganistanu nie najeżdżała gdyby nie 9/11 a 9/11 wymagało dużej zdecydowanej akcji rządu żeby pokazać że coś się robi z terroryzmem. Skoro wojna z terroryzmem to Afganistan był świetnym celem nawet jeżeli tam nie było za bardzo żadnych celów strategicznych do osiągnięcia.
Jedyne co to handel heroiną można było kontrolować i osłabiać państwa osicienne, Rosja i Chiny. Z Chinami w ogóle nie wyszło, koszty rosły, zainstalowanie swojego rządu nie wyszło, bo poza Mudżahedinami inne grupy bały się walki z powodu uwarunkowań kulturowych i nie udało się tego zmienić...
Afganistan to jest wyjątek, to nie jest schematyczny przypadek postępowania militarnego USA które wtedy po prostu potrzebowało wroga na już. Poza tym wtedy koniunktura była lepsza to też społeczeństwo USA wcale tak tego nie odczuło, a to bardzo ważne.
Nie rozumiem Twojego komentarza. Militarnie wywalono dwa biliony. Ty tu sugerujesz jakiś zysk. Ja żadnego uzysku nie widzę.
@Opornik Efekty są tylko gdyby przedstawić je ludziom to by pierdolca dostali.
Ruscy pozbywaja się arsenału swojego i sojuszników, sankcje może i chujowe są ale ruscy przestawili sie na gospodarkę wojenną teraz to 6% pkp, nie pamiętam are ruskim podczas wojny w Afganistanie chyba szło ok 20% pkb na zbronia zanim padli przez zazbrojenie i chyba chodzi o to samo tutaj a jeżeli tak to cele osiągamy.
Troche trudno to pogodzić z moralnoscią więc lepiej nie tłumaczyć.
@maly_ludek_lego kto wywalił 2 biliony? Mieszkańcy USA wywalili, a chodzi o zysk dla establishmentu przecież.
Tutaj tego też za bardzo nie było ale 2 biliony przy wcześniejszej koniunkturze nie były odczuwalne dla zwuklwgo zjadacza chleba także można było finansować sektor militarny i poprawiać nastroje społeczne równocześnie poprzez walkę z terroryzmem.
@tomilidzons klasa ropucha...
Rosja może w ciągu 5 minut zakończyć wojnę. Niech spierdalają do swojego chlewu i zapłacą reparacje
@zjadacz_cebuli zapłacą z czego? xD
@tomasz-frankowski to jest w całym konflikcie chyba najgorsze. "Nie mamy z czego zapłacić, i co Pan nam zrobi?"
Zupełnie jak żul który narobił szkód, i nikt mu nic nie zrobi.
@tomasz-frankowski Akurat mają czym płacić. Każdy zawsze chętnie przyjmie węglowodory
@tomilidzons ropucha-class? XD
@GtotheG Tak, i to Made in Poland. True story.
Zaloguj się aby komentować
