@smierdakow nie zrobi tego bo dla państwa lepiej żeby łożył na dzieci bezpłodny gość niż żeby łożyło na nie to chore państwo...

@smierdakow Akurat w tym kraju to premier stanie po stronie matki, byle tylko pokazać się, że walczy o "dobro" kobiet razem z Lewicą.

@solly przecież to powinno pójść do jakiejś wyższej instytucji w UE

@Amhon a teraz sobie pomysl jaki burdel by był w tym kraju gdyby nie byłoby UE nad nami

@GrindFaterAnona @Amhon ale panowie, podobnie to we Francji to wygląda. Polska się jakoś znaczenie nie wyróżnia na tle Europy pod względem tego typu praw.

@DiscoKhan ale ja pisałem o możliwosci odwołania się od głupich decyzji polskich sądów

@solly domniemanie > wiedza

@GrindFaterAnona Ale pd czego się odwoływać, nie ma decyzji sądu, bo prokuratur nawet sprawy nie zaczął. Odwoławać się od czego?

Zwłaszcza, że prawnie wszystko jest tip-top, to jak się określa czym jest ojcostwo w żargonie prawniczym a jak normalnie to są dwie różne sprawy i wedle polskiego prawa dobro dziecka jest nadrzędne i rzeczywiście w małżeństwie automatycznie ojcostwo jest tak przyznawane. Dobro dziecka nie pozowala na wpisanie w rubrykę ojca: "nieznany" i dopóki prawo się nie zmieni to tak to zawsze będzie wyglądać u nas przy tego typu sprawach.

Mój ojciec płacił na nieswoje dziecko przy podobnej sprawie, bo mój młodszy brat jakby nie jest tak mocno ze mną spokrewniony jak się poczatkoep wydawało i swego czasu temat mocniej badałem. Ale polskie prawo tak rozwiązuje tego typu sprawy i jak od razu po urodzeniu nie podważał swojego ojcostwa to nic się nie fa zrobić zaś odwoływanie się przecież nie zmieni prawa, skoro prawo nie pozwala na rozwiazanie tej sytuacji w inny sposób to niby czemu EU wymuszałoby bezprwane działania?

Odwoławać się od czego?

@DiscoKhan od glupich decyzji sądów, przeciez napisalem

@solly tak. A o co chodzi?

@DiscoKhan teoretycznie Europejski Trybunał Praw Człowieka mógłby się taką sprawą zająć, bo już podobne przez niego przechodziły.

https://www.prawo.pl/prawo/ustalenie-ojcostwa-a-obowiazek-badania-dna-wyrok-etpc,369217.html

@festiwal_otwartego_parasola ale tutaj nie ma biologicznego ojca. Nikt nawet nie kwestionuje tego, że facet nie jest biologicznym ojcem tylko nie ma on prawa zrzeczenia się ojcostwa prawnego.

Intuicyjnie to są może sprawy z podobnej dziedziny ale jedno obok drugiego nawet nie stało.

Gdzie generalnie u nas tego prawnego ojcostwa łatwo zrzec się nie da także nawet gdyby biologiczny ojciec się znalazł ale dobrowolnie nie chciałby tego ojcostwa przyjąć to i tak marne szanse żeby coś zdziałać.

Biologiczne i prawne ojcostwa mają ze sobą niewiele wspólnego. Teraz to facet musi udowodnić, że nie ma najmniejszej więzi z dzieckiem - co jest często niemożliwe, bo tutaj nie chodzi o jego wiez tyllo więź dziecka. Także jak małego dzieciaka podstawią i zacznie się uśmiechać to jest pogadane.

@Wyrocznia albo ukręca kurwie łeb, jak andrzej jest starej daty, a później magik.

@100mph szkoda gościa. Zachlać się zawsze by zdążył a tak mógł uciec za granicę i ułożyć sobie życie na nowo

@PanRejent chlopie, facet cale zycie fizolem byl na saksach, wrocil do Polski jako dojrzaly gosc, spotkal milosc swojego zycia, ktora go zrobila w chuja, zabrala czesc majatku i przyszle dochody na poczet alimentow, stracil sens zycia, a ukojenie znalazl w alko :( to nie jest takie proste jak "wez, idz pobiegac"

@100mph szkoda go, ale zamiast zachlać się powinien tę babę ustawić do pionu. I tak nie miał nic do stracenia.

@PanNiepoprawny i skrzywdzic niewinne dzieci?

@100mph kontrolny wpierdol i przymus wycofania się z alimnetów. Sorry, ale jak prawo nie działa i nie ma się nic do stracenia to trzeba działać.

@GazelkaFarelka tyle, że akurat tutaj kobieta nie pozwala mu się widywać z dziećmi, więc nie możesz zniknąć jeśli Cię nie ma xD

@festiwal_otwartego_parasola To jest nie w porządku że strony kobiety, owszem. W świetle prawa chłop jest ojcem i ma prawo do dzieci, nieważne czyje mają geny.

@GazelkaFarelka W świetle prawa vs de facto to u nas dwie różne rzeczy. Tej kobiecie nic nie grozi, a powinno.