@dez_ ok, niby jakies zastosowanie jest i pojawia sie jakis (chujowy) powod, zeby byly tam dwa materialy. Ale mozna po prostu wykorzystac worek z PE i miec zapewne tansze rozwiazanie. Nie wiem, to wszystko ma wygladac na eko i byc lepem na debili, ktorzy nie potrafia sie zastanowic nad tym, co widza?

@solly-1 tak, nie widzę innego powodu. Zgadzam się - to pseudo ekologia.

@Airbag bardzo mozliwe, szybka konsultacja z Claude mowi, ze to czesto jest celofan. I o ile jest on biodegradowalny, o tyle (za wiki) jego produkcja jest uciazliwa dla srodowiska. Koniec koncow glowny problem dalej zostaje, czyli rozdzielenie dwoch roznych materialow, w celu ich przetworstwa.

@Olmec o, to teraz wiem. W praktyce to jednak bardziej frustruje, niz pomaga x)

@pigoku tak, kolega wyżej o tym pisał. Ale fakt, ze jest z celulozy nie znaczy, ze to po prostu papier. To są inne materiały i jestem przekonany, że ich przetwórstwo przebiega inaczej. I wydaje mi się, ze rozdzielenie materiałów jest głównym problemem w tym przypadku.

@solly-1 celulozę przetwarza się jak papier wg mnie wiec tego nie trzeba chyba rozdzielać

@pigoku te torebki chyba trzeba wrzucac do zoltego z racji na to, ze jest to opakowanie wielomaterialowe. Tak przy okazji, papier wtedy jest nie do odzyskania raczej, bo w zoltym jest mnostwo wilgoci, brudu, tluszczu i cieczy, ktora wsiaka w papier.

@solly-1 tak, te torebki wyrzuca się do zmieszanych

@pigoku To nie jest celuloza, tylko celuloza modyfikowana chemicznie. Tego się nie odzyskuje. Chyba, że mówimy o odzysku termicznym.

@Konto_serwisowe brakowało mi zdania kogoś kto się zna. Sam coś kiedyś sprawdzałem i ucieszyłem się że celuloza czyli papier. No i teraz klops, jak żyć?

@macgajster nie, wystarczającą karą będzie jedzenie spleśniałego chleba.

@3cik mmm grzibki!