Dużo się zastanawiam nad ostatnim wywiadem Radosława Sikorskiego w kanale zero. To człowiek który jako jedyny w Polsce potrafi elegancko powiedziec, ze sklamal i tak w istocie jest. 

Politycy mam nadzieje w wiekszosci wchodzą w srodowisko z głową pełną ideałów. Mogą już poczuć namiastkę tego co to jest i z czym to się je. W kampanii wyborczej obiecują rzeczy ktore jak myślę mają zamiar spełnić, a przynajmniej zmienić kierunek nurtu bliżej ich ideałowi.


Jednak po dojsciu do wladzy jest spotkanie z rzeczywistoscia. Budżet sie nie spina, słupki wyborcze, wszelkiej masci naciski lobbystów i zagranicznych ambasad sprawiają, że władza ogranicza się do poruszania się w ramach wąskich korytarzy mozliwosci. 


Przykładow mozna mnozyc. Od zielonego ładu Morawieckiego, kredyt 0% Tuska, elektrownia atomowa ect.

Jedno trzeba mowic drugie trzeba robic. Negatywnych emocji w stosunku do tego zawodu chyba nie trzeba tłumaczyć.

Często się mówi, że politycy zaczynają gadać z sensem po wyjściu z polityki.


Cynizm polityków jest wypadkową ich predyspozycji psychicznych ze środowiskiem w którym sie obracają.

Stanowski wyciągając wypowiedzi z przeszłości Sikorskiego ten odpowiedział ze spokojem, ze na tamten czas mówił to co trzeba było, a nie to co myślał. To jest całe clue myślenia o polityce.

Ludzie źli, zepsuci, cyniczni, bez kompasu moralnego osiągają tam niewspółmierne sukcesy bez kompetencji.


Dlatego tym bardziej boli ze Radosław Sikorski nie startuje na prezydenta, bo to świetny polityk z zasobami i kompetencjami o których inni mogą pomarzyć.


#polityka #przemyslenia

Komentarze (23)

@Capo_di_Sicilia byłem pod wrażeniem tego wywiadu, dopóki nie powiedział, że Polska zyskała na 2 wojnie i że tusk jest najwybitniejszym polakiem

wtedy zrozumiałem, że jego nadmierna pewność siebie to miecz obusieczny i gdyby był kandydatem to byłoby to strasznie grzane

@wewerwe-sdfsdfsdf O 2 wojnie swiatowej to bylo rzeczywiscie niepotrzebne.

W kontekscie stopnia przywodztwa Europą miał rację. Innych naszych przywodcow oceniamy jako wybitnych (lub nie) przez pryzmat wojen.

@100mph Ta, to był wg. mnie najsłabszy moment tego wywiadu. Niepotrzebnie się tak rozwodził o Tusku w kanale, w którym wiadomo, że widownia ma na to nazwisko alergię. Dodatkowo nie był w tym wcale przekonujący.

@wewerwe-sdfsdfsdf Nie, powiedział, że Tusk był na najbardziej eksponowanym stanowisku z polskich polskich polityków i przez to można powiedzieć, że był najważniejszym politykiem w historii.


Co ma już więcej sensu, ale nadal się nie zgadzam. Tusk miał realnie mało do powiedzenia, to mało mógł zrobić. A jeśli się mylę - to tym gorzej o nim to świadczy.

Sikorski ma za male zaplecze polityczne, a Trzaskowski to vice PO, a vice PO odpowiada za struktury partii w terenie, co daje mu potezna wladze w partii bo to on decyduje o losie lokalnych baronow. Jakby przegral prawybory to zrobilby im czystke. Oczywistym wiec bylo, ze wiekszosc zaglosuje na niego ze strachu. Tak wyglada polityka w tym kraju.

Mnie bardzo ciekawi czy przełknął poniżenie ze strony Tuska i partii czy jednak w odpowiednim momencie pójdzie na starcie, słowa o wielkości Tuska mnie zbiły z tropu, bo nie wiem czy to ironia czy odklejka xd

@JapyczStasiek Ja to odczytuje jako gleboko ukryta ironie. Wygladalo to tak jakby powtarzal te slowa po kolegach z partii, z ktorymi sie realnie nie zgadza badz sprzecza.

@JapyczStasiek ktory polski polityk zrobil wiecej w ciagu ostatnich 30 lat? Gosc przewodzil jednemu z wazniejszych cial UE, a jak tylko wrocil, to pozbieral partie do kupy i znowu doprowadzil ja da rzadzenia. Nie mowie, ze to jakas alfa i omega, ale spokojnie mozna powiedziec, ze jest wielkim politykiem

@cweliat on powiedział, że to największy Polak po JPII xD


A to przewodzenie w UE to tak potężna pozycja, że prawie nikt nie wie, kto obecnie jest na tym stanowisku xd

Ale jak juz sobie gadamy to w wywiadzie Sikorskiego ze Stanowskim i Trzaskowskiego z Mentzenem widac cos zupelnie innego. Widac, jak nieznajomosc realiow wielu procesow maja Stanowski z Mentzenem, a wszystko dlatego, ze nie maja pojecia o tym co mowia, nie zaglebiaja sie w tematyke i mysla, ze pozjadali wszystkie rozumy.

@100mph Mentzen nawet nie otarł się o realną władzę to skad on moze to wiedzieć? Stanowski to absolwent akademii chlopskiego rozumu. Jego zadaniem jest sianie pisowskiej propagandy.

@100mph Ta znajomość realiów to powtarzanie kłamstw o tym, że Trump niby kogoś zgwałcił i przez to nie miał szans na wygranie i można rzucać w jego stronę debilne, losowe oskarżenia (pewnie w dużej mierze dla polityki wewnętrznej)?


No sorry, ale to nie jest polityczna topka. Memcen zresztą nie lepiej się wypowiadał o Harris, nawet jeśli miał więcej racji, to też byłoby problematyczne jakby piastował istotniejsze stanowisko w rządzie.

@TRPEnjoyer Nie, ta znajomosc realiow to przykladowo kwestia Hali Kongresowej czy budowy Elektrowni Jadrowej. Latwo jest powiedziec hurr durr, 13 lat remontuja i nie rozwijac tematu dlaczego. Latwo jest powiedziec hurr durr, gdzies w swiecie buduja EJ w 7 lat a u nas 13 bez zaglebiania sie w przyczyny takiego zjawiska. Ponizsza ilustracja pieknie obrazuje to zjawisko.

a7a74f17-54cc-4a9f-a978-74515542e4ca

Osobiscie uwazam, ze wystawienie Trzaskowskiego bylo bledem. Podoba mi sie podejscie anglosasow, gdzie przegrany kandydat uznawany jest za towar zuzyty i nikt go drugi raz nie wystawia do wyscigu.

gdzie przegrany kandydat uznawany jest za towar zuzyty i nikt go drugi raz nie wystawia do wyscigu.

@100mph Z tym różnie bywa - Trump wystartował po przegranej, i wygrał. Nie był zresztą jedynym prezydentem z nieciągłymi kadencjami.

@onpanopticon Z imigracją kazdy bedzie klamac i robic co innego. Z jednej strony masz slupki poparcia, z drugiej PKB i rozwój kraju. Jawne wsparcie imigracji to strzal w kolano.

Zaloguj się aby komentować