@Tylko_Seweryn 

fajny fikołek

@GordonLameman poprostu moja opinia , książki kocham, w1 przeszedłem kilka razy, to samo z w2, W3 do dzisiaj nie skończyłem bo się wynudziłem. Ale wiadomo, w Polsce coś nie tak powiedzieć o Wiedzminie 3 to jak Matkę Boską obrazić zawsze dziewice

@Tylko_Seweryn 

Bardziej mi to wygląda na to, że chcesz być oryginalny xD

Wiedźmak 3 ma niezłą fabułę i bardzo fajny gameplay. Dwójka jest dużo gorsza pod tym względem.

@GordonLameman nudzę się na grze, bo chce być oryginalny xd Przecież napisałem że trójka jest lepsza od dwójki do pewnego momentu.

@Tylko_Seweryn przecież pierwszy Wiesiek to drewno z nieciekawą, budowaną na siłę fabułą. Nie jest to gra tragiczna, ale stawianie jej ponad trójką mnie serio dziwi.

@Tylko_Seweryn 

Masz prawo do takiej opinii, ale mówienie "ludzie tak mówią, bo w Polsce nie można obrazić W3" jest absolutnym idiotyzmem. Żyjemy w XXI wieku, wiemy jakie opinie mają ludzie za granicą, więc nie pierdol ziomek.

@Tylko_Seweryn Wiedźmin 3 (dodatki)> Wiedźmin 3 podstawka > Wiedźmin 1 (jak na 2007 to majstersztyk) > Wiedźmin 2 (bo był krótki, ale podobał mi się graficznie)

@Ragnarokk nie zrozumiałeś co napisałem więc się nie przypierdalaj panie, ok?

@Tylko_Seweryn wiedzmin 1 > wiedzmin 3 ( serca z kamienia ) > wiedzmin 3 ( przed Skellige ) > Wiedzmin 3 ( po Skellige) > wiedzmin 3 ( tussą) > Wiedzmin 2

i nawet z tym nie handlujcie

@GordonLameman fabuła średnio była lepsza dwójce, dosyć prosta sprawa, mniej questów pobocznych to i mniej takich słabszych. Mówię podstawka vs podstawka, a nie o dodatkach.

Zaś jeżeli chodzi o czysty gameplay to przecież dwójka i trójka to niemalże to samo, tego jednego zarzutu to kompletnie nie rozumiem. Walka rzeczywiście szału nie robi ale z dwojga złego lepiej jak gra ze względnie nijakim gameplayem jest krótka a nie rozciągnięta jak gacie mojej starej.

@DiscoKhan 

Fabuła i mechanika tej fabuły w dwójce była dużo gorsza. To była w sumie kameralna gra (zamknięty świat) z fabułą, którą aż prosi się o otwarcie.

Co jak co, ale w Wiedźminie 3 poboczne questy są chyba nejlepsze w historii gier. Dużo lepsze niż w dwójce - "zabij harpie". xD

A gameplay w Wiedźmaku 3 jest bardzo dobry. To roleplay, a nie głupkowate soulslike

@GordonLameman co jest gorszego w mechanice? Poważnie. Prosta łupanka mieczem z przewrotami, idealnie wpasowywuje się w głupkowatego soulslike'a. I identycznie jak w dwójce, rzucisz znakiem raz na jakiś czas, bo to znacznie walkę przyspiesza ale cały system jest prosty jak konstrukcja cepa. Największa różnica to jest to, że Yrden inaczej działa, bo reszta to niemalże to samo.

Akurat zabijanie harpii było całkiem śmieszne za pierwszym razem i w trójce też masz questy tego typu, to czy fabularyzacja komuś podejdzie czy nie to jest kwestia indywidualna. Sporo w trójce jest fajna, ale nie wszystkie, tego towaru jest tyle, że te gorsze questy pewnie z pamięci wyparłeś.

Poza tym Wiedźmin 3 to była jedna z pierwszych gier gdzie miałem styczność ze znakami zapytania jako aktywnościami na mapie, do czasu W3 często przechodziłem gry na 100% chociaż oczywiście nie grałem we wszystko jak leci.

W3 mnie skutecznie z takiego podejścia wyleczył, zapychanie mapy takimi gówno aktywnościami żeby dopisać, że gra jest dwa razy dłuższa to rak współczesnych gier AAA.

To fabuła w dwójce jest zła czy krótka, bo to nie jest jedno i to samo. Zwłaszcza w grze która była projektowana na minimum dwa przejścia przez alternatywne wybory, gdzie swoją drogą w trójce średnia alternatywność jest znacznie mniejsza. Właśnie tutaj jest szkopuł, bo jeżeli chodzi o grę aktorską to trójka jest oczywiście bardzo dobra, dialogi też są świetnie napisane ale świat jest większy i jednocześnie mniej interaktywny niż wcześniej. Nie dało rady pogodzić jednego z drugim.

W trójce zwyczajnie były dłuższe momenty które były nudne jak cholera, samo zakończenie też, IMHO, ssało pałkę i gra ma fenomenalne momenty i mocno takie sobie. Mechanika autentycznie jest gorsza od dwójki przez dodanie latających i pływających przeciwników, no systemy walki z nimi są najzwyczajniej kiepskie.

Na pewno nie zgodzę się też, że fabuła w dwójce jest sporo gorsza od podstawki trójki, jeszcze nieco gorsza to jest dyskusyjne ale dużo? Absolutnie nie. Już pomijając, że element roleplayu był znacznie lepiej wykonany, bo podejmowało się decyzje ze znaczkiem szerszego wachlarza do wyboru. W trójce bardzo często miałem tak, że żaden z wyborów mi nie pasował do Geralta przez to cholerne podejście, że obydwa wybory są w sumie złe i często jakby Geralt w ogóle się nie wtrącał to byłoby lepiej dla wszystkich. To jest akurat obiektywnie kiepskie podejście.

@DiscoKhan 

>  W trójce bardzo często miałem tak, że żaden z wyborów mi nie pasował do Geralta przez to cholerne podejście, że obydwa wybory są w sumie złe i często jakby Geralt w ogóle się nie wtrącał to byłoby lepiej dla wszystkich. To jest akurat obiektywnie kiepskie podejście.

To musisz sobie przypomnieć o co chodziło w Blaviken i czy nie byłoby lepiej, gdyby Geralt się w ogóle nie wtrącał

@GordonLameman no właśnie, Blaviken to był początek postaci Geralta. Taki mały szczegół, że od tamtej pory Geralt się bardzo mocno zmienił.

Dalej czekam na opinie co do mechaniki walki, bo tak szczerze to twierdzenie, że W3 miał znacznie lepszą walkę najbardziej mnie intryguję.

@PanPaweuDrugi nie żebym miał zdanie, jak @Tylko_Seweryn , ale W1 ogrywałem z kumplem, w domu jego dziadka, zimą (tak, w Beskidzie Niskim wtedy już zima się zaczynała, gdy pojawiły się pierwsze cracki do jedynki Wieśka ;)), pijąc domowe wino z piwnicy itp. Kumpel czekał, aż wrócę z pracy, potem miałem wolne i święta oraz nowy rok dokończyliśmy grę. Mega wspomnienia, sporo kaca i wtedy ta duma szczyla po liceum, że polska gra jest tak fajna. Mój laptop wtedy ledwo NFS U2 na niskich uruchamiał

W3 przechodziłem już na ps4, na kanapie, długo po premierze, mając kobitę i jej córkę. Nie było za bardzo z kim się dzielić emocjami, nie było śniegu, nie było tego klimatu. Gra świetna, potem aż do zagrania w Horizon: Zero Dawn nic tak dobrego nie było. Pierwszy strzał w oko czujki... Ale wróćmy do Wieśka.

Po prostu gry zostają w pamięci razem z emocjami, wspomnieniami z czasów w jakich się grało itp. Ot nostalgia. Dla mnie z tych powodów W1 jest lepszy od W3, a Xpand Rally czy Colin 2005 lepsze od Dirt czy Richard Burns Rally - bo tak Xpand jak i Colin 2005 grałem z kumplami po lanie, a Ryśka sam

Ale jak tak nie twierdzę, dla mnie 2 część najslabsza że wszystkich. Po prostu jest ok i tyle.

To ciekawe, mało raczej osób z taką opinią.