Dobre podsumowanie sprawy z zabójstwem trójki dzieci przez Lindsay Clancy, która TYLKO dzięki jednemu odważnemu gościowi nie została uniewinniona:
9 kobiet, które poświęcają sprawiedliwość na rzecz uczuć.
2 mężczyzn zbyt tchórzliwych, żeby się przeciwstawić.
1 mężczyzna staje przeciwko nim wszystkim.
#hydepark #kryminalne #ciekawostki #rodzicielstwo
@manstain
Był taki film, 12 gniewnych ludzi.
Dziwna dysproporcja w ogóle, tylko 3 mężczyzn na 12 ławników?
trójkę swoich dzieci: 5-letnią Corę, 3-letniego Dawsona oraz 8-miesięcznego Callana.
Chryste panie.
Niektórzy chwasty wyrywają.
Inni pielegnują.
Linia obrony była przekonująca.
I nie chodziło o uniewinnienie, tylko ustalenie, czy było to morderstwo pierwszego stopnia.
Na BBC są szczegóły:
https://www.bbc.com/news/articles/cpwlrj2je1po
Nie zajmuje stanowiska w tej sprawie, natomiast chciałbym zasygnalizować, że chodzi tu również o to, jak powinno się sądzić osoby chore psychicznie.
@Dzemik_Skrytozerca nite do końca. Tam pada argument że hormony po porodzie wywołały depresję. To będzie strzał w kolano dla kobiet bo potem będzie można używać tej sprawy jako przykład przy czym kołowrotek gdzie kobieta na podjąć decyzję.
@Dzemik_Skrytozerca no jak? Powiesić i po sprawie. Wszystko zaplanowała. Pojebana a nie chora.
@SciBearMonky To, że zginie albo zostanie sparaliżowana po skoku z okna też? (jest sparaliżowana).
Jakby udało jej się samej skutecznie też zabić, to ojej straszne, biedna kobieta, miała depresję. Jak nie wyszło, to z premedytacją na pewno zaplanowała, powiesić XD
@SciBearMonky ta linia obrony jest absurdalna
@Fingal absurdalnie się słucha jak ktoś jej broni xD
@SciBearMonky bronią ją głównie idiotki z tiktoka, nie wierzę, żeby to nie było podbijanę przez jakąś chińską jednostkę specjalną, która podkręca im delulu
@GazelkaFarelka no zaplanowała ale zjebala samobója. Jak mi przykro. Normalnie bym tego kurwiszona za włosy do linki do auta i ciągał po kamieniach aż nie przestanie krzyczeć.
A oni się zastanawiają nad czymś tam.
@Fingal taaa. No widziałem sondę i każda jebnieta co ja popiera czerpała info z tiktoka xD a jak im mówili że cytowała dzieciom Biblię przed uduszeniem to zdziwione że to niemożliwe bo to na bank zły mąż. Dobrze że od razu wyczułem czyt ta apka jest
@SciBearMonky Odróżniasz morderstwo z premedytacją od morderstwa z powodu choroby psychicznej? Nikt łącznie z nią samą nie ma wątpliwości co do tego że ona to zrobiła - przyznała się. To nie pierwsza taka matka w USA, mamy też podobne przypadki matek i ojców w Polsce. Moim zdaniem powinna zostać odseparowana od otoczenia na zawsze, jako osoba potencjalnie niebezpieczna dla innych. Niemniej jedak mówienie tutaj o jakiejś zbrodni z premedytacją do osiągnięcia jakiegoś celu jest nieuzasadnione. Niby jaki cel miała by osiągnąć?
@GazelkaFarelka nikt z wyjątkiem olbrzymiej grupy idiotek z tiktoka
https://www.youtube.com/watch?v=0gMN3CVBX0Y
Dla mnie jej zachowanie jej dzialania po przed i w trakcie są zbyt wykalkulowane, żeby to wyglądało na psychozę.
@Fingal Ale wpis nie jest o opinii publicznej tylko tym, o co toczy się proces. Nawet jej obrońcy nie zaprzeczają. Moim zdaniem jej zachowanie właśnie wskazuje na to, że jest pierdolnięta i nadal nie dociera do niej, co się stało. Być może jest nadal na lekach psychiatrycznych. Porównaj z zachowaniem Waśniewskiej, która roniła teatralne łzy i wymyślała coraz to nowe bajeczki, bo tak zachowuje się morderca, który działał z premedytacją - usiłuje zacierać ślady, odsuwać od siebie podejrzenia.
@GazelkaFarelka odpowiedziałaś na komentarze o tiktoku słowami "nikt włącznie z nią nie ma wątpliwości, że ona to zrobiła.", skąd miałem wiedzieć, że nie mówisz opinii publicznej. Jednocześnie ława przysięgłych składa się z de facto opinii publicznej. Przy takiej nagonce w mediach społecznościowych nie ufam, że podejmie uczciwy wyrok
minęły 3 lata od morderstwa. Miała dość czasu, żeby do niej dotarło, tym bardziej, że jak sama twierdzisz, nie ma wątpliwości, że je zabiła. Nie miała też możliwości wymyślać historyjek, bo została złapana praktycznie na gorącym uczynku. Także zgrywanie wariatki, żeby uniknąć wyroku jest świetną opcją, szczególnie, że jak wyjdzie to będzie bogata.
@GazelkaFarelka ława przysięgłych od dwóch tygodni nie może podjąć decyzji xD przecież to 3 sekundy zajmuje "winna, do piachu"
@SciBearMonky Za Stalina też były takie szybkie wyroki, trzy sekundy XD
@Fingal Przecież nie ma opcji, że ktoś ją uniewinni i wypuści. Jak ktoś jest tak niepoczytalny, że zabija ludzi, to powinien też być odseparowany. NIkt jej nie wypuści przecież, żeby znowu urodziła jakieś dzieci, miała nawrót choroby i je też zabiła, tudzież zabiła jakieś cudze. To, że ktoś zostanie uznany za niepoczytalnego, to nie jest "a to luz, nie wiedział co robi, może wyjść wolny". Wyrok przesądza jedynie tylko o tym, gdzie typiara będzie siedzieć.
@GazelkaFarelka nie takie rzeczy działy się w amerykańskim systemie.
@GazelkaFarelka dobra. Po co ja utrzymywać przy życiu? Bo ma.dla.kogo.zyc? No już nie.
Jak ja puszcza wolna i zabiorą tiktaki i wróci świadomość to i tak pierwsze co zrobi to wjedzie pod pociąg. Jak nie zrobi tego to wyjdzie że zasłużyła na karę śmierci. Więc co, trzymać ją na lekach na koszt podatnika w jakim konkretnie celu?
Jak ja puszcza wolno bez leków to nawet się zgadzam z tobą. Niech dokończy co zaczęła.
PS. No chyba wiesz że samobójstwa się planuje co nie. A ta szmata jeszcze w plan dzieci wpisala. Stryczek albo wygnanie.
@GazelkaFarelka od niepoczytalności można mieć poprawę po latach i wyjść na wolność - co się zazwyczaj dzieje. Tylko tych co sraja w gacie i malują tym obraz na ścianie trzymają do śmierci
Jak 3 głowy jej przybija, to nigdy nie wyjedzie.
... i 1 patologiczny system sądowy. Wyroki wydawane przez ławników w krajach anglosaskich to jest patologia. Wystarczy tam zrobić dobry teatrzyk i wszystko przejdzie.
@AureliaNova to było dobre w małych utylitarnych społecznościach. Zamiast rozbudowanego prawa, grupa zaufanych społeczności ludzi podejmowała decyzję bez komplikowania prawa. Jak pojawił się ustrukturyzowany system prawny oraz prawnicy, to przestało mieć to sens
@Maciek wiadomo, szczególnie, że dawniej jeszcze zabezpieczało interes takiej społeczności - grupka lokalsów mogła np: ochronić lubianego przez siebie typa, albo ukarać takiego, z którym były problemy wcześniej. Co się sprawdzało w małym, izolowanym miasteczku, w dobie masa mediów jest wręcz stworzone do manipulacji.
@manstain Albo 11 ludzi, którzy rzetelnie i sensownie ocenili sprawę, jaką im przedstawiano i 1 chłopek-roztropek co to wie lepiej. Nie wiemy w końcu nawet, kto był tym jednym/tą jedną, która powiedziała. że nie.
No ale cóż, na szczęście żyjemy w normalnym kraju, w którym o takich kwestiach by się wypowiadało niezależnie dwóch biegłych psychiatrów, a wyrok ogłosiłoby trzech sędziów po głosowaniu, a nie 12 ludzi z łapanki, więc można sprawę traktować jako swoiste kuriozum.
@Mechazaba Tylko, że potem ktoś by sobie przypomniał, że to był neosędzia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@manstain przecież ta jedna osoba nie postawiła się przeciwko wszystkim tylko zdecydowała, że nie dostosuje się do prawa uznając, że mimo że jest wg niego reasonable doubt to będzie się tym kierować w swojej decyzji
@zoltyrogalzkremem jeżeli w tej sprawie są wątpliwości, to prowadzenie spraw sądowych traci jakikolwiek sens. Szczególnie w kraju z prawem precedensu. Następne będzie tłumaczenie morderczyni okresem
@Fingal Lindsay Clancy przyznała się do zabicia dzieci, w tej sprawie chodzi o to czy była pod wpływem psychozy w momencie popełniania czynu czy dokonała tego z premedytacją
@zoltyrogalzkremem okej. Czyli potwierdzasz co napisałem
@Fingal oczywiście, że nie, uważam, że sprawa jest po prostu bardziej skomplikowana
Zaloguj się aby komentować
