@madhouze przestańmy udawać, że to co mówią polscy "eksperci od geopolityki" ma jakiekolwiek znaczenie.

@Lonesome_road Koleś jest profesorem i siedzi w tym od lat, a nie pojawił się nagle wraz z wybuchem wojny. Większość jego wykładów jest naprawdę ciekawa, ale tutaj chyba posypało się kilka rubli...

tezę, że jest to kraj na poziomie rozwoju krajów afrykańskich,

@madhouze no, patrzac na dane typy indeks korupcji, PKB czy HDI to tak, plasuje sie na poziomie Afryki.

podany przez niego wywiad, jak sama postać Watersa jest jednoznacznie związana tylko z Rosyjską stroną.

no, a wszyscy inni, od bidena po morawieckiego sa jednoznacznie po drugiej stronie - ciężko w takiej sytuacji o brak polaryzacji. Czy ich wypowiedzi należy tez odrzucić ze wzgledu na stronniczosc?

nie ogladalem filmiku ale samo zapoznanie sie z jakimikolwiek poglądami nie oznacza ze sie je popiera.

@madhouze wystarczy popatrzeć na twórczość jego funów i już wiadomo z kim ma się do czynienia.

Zgodnie z Twoją logiką, której nawet sam się nie trzymałeś w swojej wypowiedzi, należy ich przede wszystkim UWZGLĘDNIĆ. Wydaje mi się, że w definicji bycia obiektywnym, zawiera się przede wszystkim spojrzenie na wszystkie strony sprawy, a tutaj ewidentnie jest to przestawione jednostronnie.

A Tego Bidena i Morawieckiego to wcisnąłeś tu całkiem z czapy.

@mickpl no, a wszyscy (...co) sa jednoznacznie po drugiej stronie - ciężko w takiej sytuacji o brak polaryzacji. Czy ich wypowiedzi należy tez odrzucić ze wzgledu na stronniczosc?

I czy to w jakikolwiek sposób umniejsza ich państwowości?

@mickpl patrzac na dane typy indeks korupcji, PKB czy HDI to tak, plasuje sie na poziomie Afryki.

Co masz na myśli, coś może przeoczyłem?

@danny-cot wystarczy popatrzeć na twórczość jego funów i już wiadomo z kim ma się do czynienia.

@madhouze nie znam jego twórczości ale miniaturka jego wykładu jaką zamieściłeś , czyli uśmiechnięty gostek na tle atomowego grzyba i krwawy napis "prawdziwe koszty" jednoznacznie zapalają lampki ostrzegawcze. Stylistyka różnych oszołomów łasych na kliki jakich się pojawiło setki na YT po ataku moskowii na Ukrainę, którzy pozują na ekspertów odkrywających przed widzami ukrytą przed nimi prawdę. Powiem tak, z tezą że to kraj na poziomie Afryki bym się zgodził ALE do roku 2014. Potem zaczęło się tam dziać wiele dobrych rzeczy które w konsekwencji zapewniły sukces w obecnej wojnie. Przetrwało państwo, przetrwała armia, stolica obroniona, wróg odepchnięty i strasznie skopany, silny sojusz z Zachodem. Można by długo chwalić Ukrainę i ciężko by było popaść w przesadę. Czy jakiekolwiek afrykańskie państwo było by w stanie przetrwać takie ciosy od do niedawna "drugiej armii świata"? Wg mnie nie, dlatego teza o afrykańskości Ukrainy to bzdura. A przywoływanie Rogera Watersa do dyskusji o Ukrainie to kolejna skucha. Jakie "dane" wnosi ten pożyteczny idiota kacapii do poważnej dyskusji to nie mam pojęcia :).

@tmg Właśnie to jest dziwne. Do tej pory jego wykładu, to głównie trochę faktów historycznych z wpływających na ekonomię różnych krajów, oraz głównie suche statystyki, PKB, wymiana handlowa, bez żadnej propagandy. Od wojny coś się tam odjaniepawlilo.

@madhouze widze, ze mocno ci wyleciała ukrofilia.

sam pisales o zapoznaniu sie z wysrywem Watersa, a nie o całkowitym przyjęciu tego co mówił.

co ma państwowość Ukrainy do ich rozwoju i poziomu?

Mam wrażenie ze zupełnie nie potrafisz odróżnić pewnych kwestii.

definicji bycia obiektywnym, zawiera się przede wszystkim spojrzenie na wszystkie strony sprawy

@madhouze eeeee nie. To pierdolenie typu prawda leży po środku. No nie leży po środku tylko leży tam gdzie leży. Obiektywizm nie ma nic wspólnego z zapoznaniem sie z każda stron.

@tmg facet ma stylówę foliarza/dziwaka ale jego wykłady są bardo merytoryczne i warte posłuchania. Dużo faktów, niezależne opinie poparte dowodami i statystyką.

To nie foliarz, raczej taki profesor chodzący ciągle w jednym garniturze i robiący mega-brzydkue prezentacje w power poincie

Ten post jest przede wszystkim o Dylewskim. Równie dobrze mogę o tobie powiedzieć, że głównie zajmujesz się szkalowaniem Ukraińców albo wprost bycie onucą.

@mickpl @madhouze widze, ze mocno ci wyleciała ukrofilia.

Zapytaj tych z którzy pi⁎⁎⁎⁎lą zgodnie z kremlowskim przekazem, uzasadniającym wojnę tym, że Ukraina nie stworzyła silnego państwa i nie zasługuje na tę ziemię.

co ma państwowość Ukrainy do ich rozwoju i poziomu?

Coś więcej?

Mam wrażenie ze zupełnie nie potrafisz odróżnić pewnych kwestii.

Tutaj ty pierdolisz i to popłynąłes ostro, bo logiki w tym brak. Jeżeli podajesz obiektywne dane, to dajesz się zapoznać z różnymi źródłami, a tutaj "obiektywny" wykład poparty był ewidentnie jednostronna narracja co ni c⁎⁎ja ma się do obiektywizmu

definicji bycia obiektywnym, zawiera się przede wszystkim spojrzenie na wszystkie strony sprawy

eeee nie. To pierdolenie typu prawda leży po środku. No nie leży po środku tylko leży tam gdzie leży. Obiektywizm nie ma nic wspólnego z zapoznaniem sie z każda stron.

czerwona smycz

@madhouze

Mam na myśli tych co postują na hejto i na wykopie jego wysrywy:

https://www.hejto.pl/wpis/niepopularna-opinia-prawdziwe-koszty-wojny-na-ukrainie-https-youtu-be-ne6e6kkvih?commentId=820b367d-ed7d-4c37-879b-d7cd1d2c9923

@madhouze przesłucham sobie w wolnym czasie. Ale z tego co piszesz to Dylewski wpisuje się w szerszy problem z tzw. geopolitykami czy "analitykami" związanymi ze sprawami międzynarodowymi typu Wojczal. Załóżmy, że żeby być w stanie w 100% ogarnąć temat trzeba znać się na A, B, C i D. Oni znają się dobrze na A, trochę na B, o C coś słyszeli, a o D to tyle, co przeciętny Janusz. Jednakże wydaje im się, że znają się na A, B, C i D, stąd ich wnioski są z d⁎⁎y.

W przypadku Dylewskiego świadczy o tym - choć przyznaję, że na ten moment bazuję na treści posta - podejście typu "dane, dane, dane". Nie da się ocenić np. gospodarki państwa patrząc tylko na dane typu PKB. Albo mówiąc dokładniej, da się, ale ta ocena będzie czymś w rodzaju rzutu kostką albo działania na skojarzeniach.

A jak ktoś się na poważnie zajmuje geopolityką i próbuje robić z tego naukę w XXI wieku to... cóż...

@madhouze popadnięcie w atencję i uzależnienie od lajków to choroby zawodowe wielu jutuberów. Bo po co robić merytoryczne filmy, wyjaśniać dane jak większość oleje to bo to nudne a ci co obejrzą w większości nie zrozumieją. A tu takie kompletne zero jak Ator czy jak to się nazywa leci śmieciowym kontentem, zbiera lajki i fejm, a pod filmami burza commentsów? I wielu ulega pokusie by pojechać po łatwiźnie czyli łatwych eksplanacjach i kontrowersyjnych cytatach z rodżerów łotersów. A są też tacy jak niejaki Sykulski, który tak się wgryzał przez lata w geopolitykę że przegryzł się na drugą stronę i wylazł tam jako Mały Dugin :). Długo by pisać, to uniwersum geopolityczne to cyrk na kółkach i trzeba zachować zdrowy rozsądek w jego oglądaniu bo można nabawić się ciężkich uszkodzeń mózgu.

@madhouze oglądałem go kilka razy aż w jednym filmiku popełnił jakieś konkretne błędy.

@madhouze na tej wojnie zbudowała karierę niejedna gadająca głowa na YouTubie, ludzie po prostu chcą mieć wszystko na tacy w jednym miejscu

@madhouze Nigdy nie oglądałem, poza tym filmem. No i ten wrzucony przez ciebie film jest pełny manipulacji (wypisywać nie bedę, masz w starym wątku który wrzucił danny-cot) a konkluzja Dylewskiego jest taka że Ukraina powinna się poddać a machina wojenna Rosji buksuje na Ukrainie tylko dla tego że Putin gra w szachy 5D.

@tmg chyba skłaniam się, do Twojego zdania, że chłop zalicza typowy cykl youtubera. Wcześniej oglądałem też Turbulencję, ale gościu miał problem ze swoim ego, a potem mu się całkiem odkleiło. Podobna historia. Szkoda, bo naprawdę dobrze mi się go słuchało w samochodzie.

@madhouze a wziąłeś choć jeden jego film na sprawdzenie? Kiedyś na wykopie jeden się tym posiłkował i wysyłał mi to na dowód jego słów. Kilka dni mi zajęło rozpracowanie tego filmu i to co znalazłem - dane wybrane tak jak mu pasuje, analizy interpretowane według potrzeb, brak tłumaczenia kluczowych dla wykładów mechanizmów. W skrócie - przedstawiał że poza niemcami nikt nie zyskał na wprowadzeniu Euro nie tłumacząc jak to możliwe że kraj tracił na tym. Co, ze skarbca im gotówka wyparowała? Ich praca stała się mniej warta? Niemcy ich w kantorze orżnęli? No nie, tak nie jest. Stracili pieniądze w jednym miejscu, zyskali w drugim. Ale po co o tym wspominać skoro nie pasuje do tytułu wykładu? I ty serio się nie skapnąłeś tyle czasu że to anty unijny kanał?

Na początku nie brałem go politycznie pod uwagę, bo calkiem ciekawe mial wykłady. Później myślałem, że on pro niemiecki, a anty-amerykanski, a teraz się okazuje, że to człowiek radziecki.

@aarahon ty serio się nie skapnąłeś tyle czasu że to anty unijny kanał?