Czy tylko ja zauważyłem, że chatgpt ostatnio stał się głupszy i leniwy? Mam skrypt bash, który robi kilka rzeczy. Podrzucam mu skrypt i piszę aby zmienił to na aplikację w python zachowując dziłanie aplikacji. A on mi odpowiada, że moja aplikacja w bash robi i tutaj jakieś 10 linijek kodu z 400 i rozwiązanie problemu to jakaś losowa propozycja do dodania w skrypcie. Ani kodu w pythonie nie podał. A nawet gdy proszę aby wygenerował całość bez dodatkowych pytań to czasem wygeneruje kilka linijek jakichś śmieci.

Jestem przekonany, że kiedyś mi to działało bez problemu. Do testów zrobiłem to samo na gemini.google.com i ładnie wygenerował...

Były jakieś zmiany dla darmowych kont?

#chatgpt #programowanie
22

Komentarze (22)

@dotevo mówisz o chacie gpt 3.5 czy 4? 3.5 zawsze był mało użyteczny i często albo generował głupoty, albo nawet nie odpowiadał na zadane pytania, szczególnie te techniczne.

@dotevo nie wydaje ci się. Obecnie jedyną metodą na otrzymanie jakiejś pomocy jest używanie modelu o3. Cała reszta działa co najmniej dziwnie. Możliwe, że OpenAI szykuje nowy model. Historycznie zawsze ogłupiali te wiodące przed premierą, żeby efekt WOW był większy.

@Dziwen Pamiętam jak kiedyś testowałem te piersze modele i potrafiły grę napisać tak na 1k linii z ew. drobnymi błędami, za to alternatywy miały problem. Z tego co widzę obecnie googlowy działa lepiej. Albo przynajmniej lepiej od obecnego chatagpt, bo kiedyś lepiej sobie radził.

@dotevo Łomatko, bój się Boga dziecko potem takich pajtonów używać!

@baklazan Niekoszerne pajtony

moze juz jest tak inteligentny ze sie brzydzi pythona, zapytaj go o konwersje na jakis niewstydliwy jezyk.

@DEATH_INTJ Turbo Pascal albo Logo najlepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@DEATH_INTJ c++? atak templatów

```

<<std::duperele std::gender >>> >>> <<

```

?

Coś mu się stało, do mnie zaczął pisać w losowych językach. Ostatnio nawet zwraca odpowiedzi po chińsku, zapytałem go o biografię jednego z graczy wowa to zaczął usuwać odpowiedzi i na zwrócenie uwagi twierdzi że nic nie usuwa poczym usuwa i tak xD

@JanPapiez2 może jesteśmy na etapie, że chatgpt ma świadomość i specjalnie nas w konia robi

@dotevo Apple regularnie obniża wydajność swoich smatrtphonów, żeby sprzedać kolejne-nowsze. Może tu też chodzi o to samo?

@dotevo tak - 3.5 nie nadaje się do niczego od bardzo dawna, 4o generuje śmieci, a o3 jest do rozwiązywania rzeczywistych problemów. I albo my wymagamy coraz więcej albo ogłupili 4o.


Natomiast na groq możesz porównać sobie modele.


Tak czy inaczej 4o normalnie dla mnie koduje duperele, ale jak coś nie działa to o3 naprawia po 4o

@dotevo Gemini 2.5 jest dobry w takie klocki

@mk-2 no właśnie chyba jest najlepszy jeśli chodzi o to, że odpowiedzi są długie i rzeczowe, a gdy generuje kod to przynajmniej jest mało błędów. Chatgpt ostanio czesto wyrzuca kod, który nawet się nie kompiluje i jeśli mam mu przesyłać po 5 razy błędy z kompilatora to wolę sam.

@dotevo wiesz, jakieś półtora miesiąca temu używałem gpt i no podobne odczucia, juz szybciej samemu

Jeśli skrypt jest skomplikowany to bym nie ufał AI pod kątem tego co wypluje.

Jeśli skrypt jest trywialny to w pytonie można to napisać pewnie w max dwóch linijkach xd

Ogólnie jak do tej pory AI nie sprawdzało mi się w programowaniu. Za to fajnie generuje formułki regexowe i w example wszelkiej maści

@ZohanTSW zazwyczaj używam do generowania jakichś szablonów aby mieć już szkielet apki, czasem do tego aby sam mi napisał testy do podanego kodu i to robi nawet spoko. Ale nawet bardziej skomplikowane rzeczy czasem dobrze napisze.

Mam ostatnio tak samo i już gadam z ludźmi na ten temat, bo to dziwne. W skrócie chyba trzeba zmienić na Gemini/Claude.


@dotevo Dziwen się bardzo rzeczowo odezwał, i tu może być sęk.


Jest też inna sprawa. Redukcja kosztów, która nie jest najbardziej ogłaszanym, ale tak jak jakość modeli jest głównym celem prac OpenAI (btw, zmyślam to wszystko, wcale się na tym nie znam, coś

tam czytałem na hacker news).


Modele można kwantyfikować(? na pewno przekręciłem to słowo), dzięki czemu tracą trochę IQ, ale działają dużo taniej na mniejszym RAM. Może tym razem OpenAI przekręciło wajhę za mocno.


Sam mam odczucia podobne do Dziwen, 4o praktycznie nie używam, chyba, że na jakąś głupotę. Tylko o3.


Z drugiej strony jest od kilku miesięcy już sentyment u mondrych z IT (tj. usłyszałem o tym 2 mies temu od rekrutera), że ludzie przechodzą na Gemini, który za darmo robi to czego ChatGPT nie robi za kasę. Do tego Gemini używany z konsoli, z bardzo dużym limitem, jest niby dużo fajniejszy do programowania.


Chciałbym móc coś powiedzieć o podobno najlepszym modelu do kodowania, Claude Sonet od Antrhropica, ale te penisy zablokowały mi konto/numer tel. zanim zdążyłem napisać chociaż jeden prompt. A w Norwegii załatwienie sobie drugiego nr to już jest Årsak (kupa roboty).

@Legendary_Weaponsmith gemini jest spoko. Potestuję go nieco, ale wymyśliłem sobie nieco głupawy projekt w bash i mam nadzieje, że pomoże mi go zrealizować. Tzn. ja napiszę szkielet i kilka funkcji a potem na podstawie tego co napisałem chce aby dodawał kolejne funkcje. Ciekawe co z tego wyjdzie. Bo dla testów próbowałem z chatgpt to straszne głupoty wypluwał. Kiedyś na pewno tak nie robił

@dotevo rzuc info jak poszło!!!1

@mk-2 ogólnie całkiem spoko. Chciałbym dłuższy wpis o tym napisać, ale muszę nieco jeszcze projekt poprawić. Ale w kilku słowach to darmowy model gemini jest o niebo lepszy od chatgpt.

Zaloguj się aby komentować