@dotevo mówisz o chacie gpt 3.5 czy 4? 3.5 zawsze był mało użyteczny i często albo generował głupoty, albo nawet nie odpowiadał na zadane pytania, szczególnie te techniczne.

@dotevo nie wydaje ci się. Obecnie jedyną metodą na otrzymanie jakiejś pomocy jest używanie modelu o3. Cała reszta działa co najmniej dziwnie. Możliwe, że OpenAI szykuje nowy model. Historycznie zawsze ogłupiali te wiodące przed premierą, żeby efekt WOW był większy.

@dotevo Łomatko, bój się Boga dziecko potem takich pajtonów używać!

moze juz jest tak inteligentny ze sie brzydzi pythona, zapytaj go o konwersje na jakis niewstydliwy jezyk.

Coś mu się stało, do mnie zaczął pisać w losowych językach. Ostatnio nawet zwraca odpowiedzi po chińsku, zapytałem go o biografię jednego z graczy wowa to zaczął usuwać odpowiedzi i na zwrócenie uwagi twierdzi że nic nie usuwa poczym usuwa i tak xD

@dotevo Apple regularnie obniża wydajność swoich smatrtphonów, żeby sprzedać kolejne-nowsze. Może tu też chodzi o to samo?

@dotevo tak - 3.5 nie nadaje się do niczego od bardzo dawna, 4o generuje śmieci, a o3 jest do rozwiązywania rzeczywistych problemów. I albo my wymagamy coraz więcej albo ogłupili 4o.

Natomiast na groq możesz porównać sobie modele.

Tak czy inaczej 4o normalnie dla mnie koduje duperele, ale jak coś nie działa to o3 naprawia po 4o

@dotevo Gemini 2.5 jest dobry w takie klocki

Jeśli skrypt jest skomplikowany to bym nie ufał AI pod kątem tego co wypluje.

Jeśli skrypt jest trywialny to w pytonie można to napisać pewnie w max dwóch linijkach xd

Ogólnie jak do tej pory AI nie sprawdzało mi się w programowaniu. Za to fajnie generuje formułki regexowe i w example wszelkiej maści

Mam ostatnio tak samo i już gadam z ludźmi na ten temat, bo to dziwne. W skrócie chyba trzeba zmienić na Gemini/Claude.

@dotevo Dziwen się bardzo rzeczowo odezwał, i tu może być sęk.

Jest też inna sprawa. Redukcja kosztów, która nie jest najbardziej ogłaszanym, ale tak jak jakość modeli jest głównym celem prac OpenAI (btw, zmyślam to wszystko, wcale się na tym nie znam, coś

tam czytałem na hacker news).

Modele można kwantyfikować(? na pewno przekręciłem to słowo), dzięki czemu tracą trochę IQ, ale działają dużo taniej na mniejszym RAM. Może tym razem OpenAI przekręciło wajhę za mocno.

Sam mam odczucia podobne do Dziwen, 4o praktycznie nie używam, chyba, że na jakąś głupotę. Tylko o3.

Z drugiej strony jest od kilku miesięcy już sentyment u mondrych z IT (tj. usłyszałem o tym 2 mies temu od rekrutera), że ludzie przechodzą na Gemini, który za darmo robi to czego ChatGPT nie robi za kasę. Do tego Gemini używany z konsoli, z bardzo dużym limitem, jest niby dużo fajniejszy do programowania.

Chciałbym móc coś powiedzieć o podobno najlepszym modelu do kodowania, Claude Sonet od Antrhropica, ale te penisy zablokowały mi konto/numer tel. zanim zdążyłem napisać chociaż jeden prompt. A w Norwegii załatwienie sobie drugiego nr to już jest Årsak (kupa roboty).