@onpanopticon Ja zawsze proszę o precyzyjny plan i dbam o to, by kontekst był wyczerpujący. Poza tym MCPs i subagents. No a teraz jeszcze doszły agent teams.
Fajne czasy.

@onpanopticon watpie zeby comet dzialal lepiej niz gpt czy claude samodzielnie

@Hjuman nikt nie mówi o comecie

@onpanopticon

No i jeszcze nauczenie się korzystania z narzędzi. Powolutku coraz mniej sensownym jest korzystanie bezpośrednio z jednego modelu z jego poziomu. A najkorzystniej wyglądają (cenowo również) zewnętrzne narzędzia, które korzystają z wielu modeli od różnych dostawców

Comet to narzędzie, które korzysta z wielu modeli od różnych dostawców (i chyba na dzisiaj najbardziej rozpoznawalne). Słowo w słowo pasuje do twojej własnej definicji.

@Hjuman gdybyś z niego korzystał, to wiedziałbyś, że niekoniecznie spełnia tę definicję, bo z gruntu jest przeznaczony do czegoś innego.

@onpanopticon korzystam (a raczej korzystałem, nie podoba mi się, jak to decyduje o wykorzystaniu innych modeli). tak, to narzędzie, którym można wyszukiwać. ale można odpalić swojego agenta i można też używać w ten sam sposób jak pojedyncze llm.

nie gadamy o poziomie super płatnym pro do kodowania, bo OP na początku zaznaczył: hobbistyczne wykorzystywanie.

ty może mylisz silnik comet z nakładką perplexity? to niby jedno, ale nie jedno. sami twórcy tak twierdzą, ja się nie znam, ja hobbysta.

@Hjuman tak tak, odróżniam od przeglądarki Comet jest skierowany bardziej do twórców modeli, do testowania ai, do kontrolowania przebiegu rozumowania, znajdowania bugów etc. Nie rozumiem konsumenckiego wykorzystania go, bo to o poziom za wcześnie. Powiedziałbym bardziej, że to dzięki cometowi prędzej mógłbyś tworzyć własne narzędzia, aniżeli z nim tak pracować. Zapewne "jakoś" się da - za dużo się nie bawiłem - tylko może dlatego jesteś nieusatysfakcjonowany

@Hjuman dla mnie claude code jest Perfect. Nic więcej nie potrzebuję.