@anervis i za to zostaną rozliczeni. W ten lub inny sposób.

Nawet nic nie robić tylko napisać, że namierzyliśmy je rakietami, a one wtedy odleciały, żeby się ludzie jakoś bezpiecznie poczuli, a koszt żaden.

Ale nie, "śmigłowce wymyśliliście wy, dziennikarze".

No dobra, że wszystkim się zgadzam, ale winą tutaj nie można obarczyć wszystkich "od lewa do prawa". To rząd rządzi, to yaro dyktuje narrację, to błaszczak rządzi MONem (przynajmniej formalnie). To pis trzyma władzę i ponosi pełną odpowiedzialność. Nie rozmywajmy jej takim mówieniem, że to wina wszystkich.

@anervis Wiadomo, że dwa śmigłowce to gówno a nie żaden atak, ale i tak trzeba było wysłać ze 2 myśliwce

Ale dwa gówno śmigłowce mogłyby wystarczyć żeby nasi wojakowie wysłali dwa myśliwce i pokazali w ten sposób jak w przynajmniej przybliżony sposób zareagują w przypadku rzeczywistej agresji. Nie chcę tu bronić władzy bo to, że są nieudacznikami to wiadomo od dawna i taki incydent nic nie wnosi. Twierdzę natomiast, że wojsko ma swój sposób bycia. To nie jest tak, że wleci jakiś helikopter w naszą przestrzeń powietrzną i od razu NATO akt piąty, napierdalamy atomówkami. Myślę (może i naiwnie), że potrafią ocenić na chłodno taką sytuację i odróżnić agresję od nic nie znaczącej prowokacji.

Ale czego Ty się spodziewałeś,do tej pory taka taktyka działała,więc poszli znajomym szlakiem. Z Odry też dali się pić,a w Zielonej nie doszło do skarżenia

@anervis oby tylko informacja o tych śmigłowcach przedostała się do ich elektoratu. To pokaz słabości a na prawicy gardzi się słabymi, a szczególnie słabą władzą. Gorzej, że silną alternatywą może sie wydać konfa

@anervis no, tutaj sprawa nie jest taka prosta. Jeśli popytasz żołnierza wojsk radiotechnicznych i speca od WRE, powie Ci, że wykrycie śmigłowców lecących nisko na ziemią jest bardzo trudne, jeśli niemożliwe.

Dlaczego? Utrudniają to raz - drzewa. Dwa - krzywizna ziemi. Trzy - jeśli śmigłowce lecą z prędkością porównywalną do samochodów, są intencjonalne ignorowane. Tylko łopaty śmigieł mogą wzbudzić podejrzenie, bo mają większą prędkość, ale tak? Jest bardzo ciężko takie wykryć.

I poderwanie samolotów jest nieadekwatną rekcją na taką sytuację. Wiesz jakie są koszta operacyjne F-16? Duże, bardzo. Taki Grippen który rywalizował z F-16 miał znacznie mniejsze, no ale F-16 wygrało. Nie jestem specem, więc nie wypowiem się która opcja była lepsza.

Jeśli mielibyśmy odpowiedzieć, to na kilku poziomach:

1. statek powietrzny zostaje wykryty na wektorze wejścia w naszą przestrzeń powietrzną. W czasie powiedzmy jednej minuty do przekroczenia granicy, nawiązujemy kontakt ze statkiem powietrznym i ostrzegamy, że lot tym wektorem i wejście w naszą przestrzeń powietrzną jest nielegalny.
   

2. jeśli dojdzie do wejścia statku powietrznego w polską przestrzeń powietrzną, powinno nastąpić natychmiastowe namierzenie i "lock" naszej OPL na statku. W zależności od rodzaju, ale załóżmy, że na śmigłowce w zupełności wystarczy albo ppzr Piorun albo zestaw Pilica czy od biedy Hibernyt. Na grubszy zwierz wiadome: Poprad i wyżej. Pilot statku powietrznego na bank dostanie dyskotekę systemu ostrzegawczego o namierzeniu. Dostaje też kolejne połączenie przychodzące gdzie zostaje poinformowany: przekroczyłeś nielegalnie granicę i znajdujesz się w przestrzeni powietrznej RP. Zawróć z obranego wektora, albo zostaniesz zestrzelony.
   

Widzisz, wojsko ma coś takiego jak Rules of Engagement. A przynajmniej w Stanach, nie wiem czy my mamy procedury.