@GtotheG Nieekonomicznym jest recyklingowanie nowych dobrych i nieużywanych rzeczy wysokiej jakości.

Znamienne w twoim wpisie jest zwalanie winy systemu kapitalistycznego, nie na system, nie na tych którzy zdecydowali o tym czyli zarządu, tylko na pracowników. Jak zwykle winni ci co mają najmniej do gadania i sami nigdy by takiej decyzji nie podjęli.

Zabawne jak mi kuce wytykają że stosuję na burżujach "odpowiedzialność zbiorową", podczas gdy nie mają problemu ze stosowaniem takowej na pracownikach. O ile jest to negatywna odpowiedzialność jak zwalenie winy, bo jak znowu pozytywna, to znowu wobec burżujów już chętnie ją stosują, pisząc pieśni pochwalne na ich cześć.

@Matkojebca_Jones

@wombatDaiquiri 

>Czym powinno się różnić życie specjalisty chirurga od życia sprzedawcy w Żabce?

Jak na razie system nie jest niesprawiedliwy z tego punktu widzenia. Sprzedawca w żabce zarabia mniej i mniej może kupić, ma mniejsze możliwości ale jest potrzebny, dlatego ludzie młodzi często stoją za kasą, tylko jeśli mają 50 lat i dalej stoją za kasą to nie powinni płakać, że mają mniej od specjalisty chirurga.

Bardzo dużo ludzi nie rozumie ,że najlepszą walutą jest czas, jeden inwestuje w siebie i czas spędza na doskonaleniu siebie, inwestowaniu czasu w to co przynosi mu korzyści a drugi przepierdzi grając w gierki komputerowe, pierwszy w wieku 30 lat postawi firmę, zatrudni 10 osób i będzie miał dochód rzędu 30tys miesięcznie a ten co gra w gierki dalej będzie na garnuszku rodziców więc nie widać tu żadnych nierówności tylko konsekwencje postępowań.

@Piotr_Chlopas 

Jak na razie system nie jest niesprawiedliwy z tego punktu widzenia.

Jest. Bo gdybym miał kapitał od rodziców 5 lat temu to miałbym firmę już wtedy, zamiast pracować 5 lat żeby kupić mieszkanie i teraz się zastanawiać jak inwestować pieniądze i jak bardzo nadpłacać.

Więc moje pytanie to bardziej "jak zrobić, żeby ludzie czuli że nierówności są sprawiedliwe" w realistyczny sposób. Chętnie poczytam dłuższe publikacje.

@so_cold 

Określenia nachechowane negatywnie w stylu "lewacy", "prawacy", czy pojawiające się we wpisie "kuce" nie świadczą dobrze o autorach wpisów.

Zawsze bóldupią o to kuce. Nigdy jeszcze żaden lewak mi nie zwracał uwagi na to. Nawet mam taką teorię dlaczego tak jest: Bo moje wpisy trafnie negatywnie przedstawiają prawicę i kuców a pozytywnie lewicę.

W teorii kapitalizm powinien być super - tak jak komunizm w swoich założeniach wygląda ładnie. Jak to wyszło, pokazuje historia.

I tu się mylisz. Kapitalizm w teorii jest systemem obrzydliwym. Komunizm w teorii jest systemem pięknym.

Czy uważasz, że socjalizm lub komunizm zlikwiduje te nierówności ?

Z definicji. Nie znasz definicji, a chcesz rozmawiać. To tak jakbyś mnie zapytał "czy uważasz że brak głodu zlikwiduje głód"?

Socjalizm i komunizm z definicji są stanem bez dużych nierówności (klasowych) a ideologie te wyrażają chęć dążenia do tego.

Jestem ciekawy, jakie widzisz rozwiązanie problemu, który poruszyłeś?

To przeglądaj moje wpisy. Są na tagu antykapitalizm.

Nie jestem oryginalnym lewakiem. Jestem klasyczny. Właściwie w kwestii jaką pytasz jestem Pikiettystą.

Czyli progresywne opodatkowanie i świadczenia socjalne jako baza.

Osobiście średnio wierzę w związki zawodowe, w szczególności nie wierzę w prawa pracownicze w kodeksie pracy itp które to powszechnie są łamane. Przestaną być jeśli pracownik będzie miał siłę negocjacyjną, to znaczy będzie mógł się zwolnić (w sposób realny, a nie ubzdurany jak w świecie libków). Wtedy sam sobie wynegocjuje więcej, w tym lepsze traktowanie.

To tak w ogromnym ogromnym skrócie.

PS. Skąd pomyśl że określenie "lewak" jest nacechowane negatywnie? Sam jestem lewakiem. Określenie "prawak" to jest obelga, albo "kuc" - to są obelżywe synonimy.

Oblegą jest też "symetrysta"

@libertarianin ototo