#lata80

8
775

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Za gówniaka to oglądałem, a później po nocach koszmary miałem Po tym filmie Jeff Goldblum stał się dla mnie "aktorem z muchy".

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Najgorsze jest to, że oglądałem to za młodego gnoja i po latach wyszło, że głównemu bohaterowi (w życiu realnym), peron mocno odjechał. Zaczął chlac i skończył z amputowaną nogą i chlał dalej...nie wiem czy jeszcze żyje.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

Wyglądają bardzo realistycznie. Świetna robota. Mnóstwo pracy musiało być przy robieniu takich olbrzymów

@4Sfor akurat jezel8 chodzi o ruch uliczny to CGI jest wyraźnie lepsze od takich makiet, w wielu filmach nawet nie idzie w ogóle dostrzec, że była jakaś ingerencja komputerowa w scenie, czyli dokładnie tak jak powinno to być zrobione.


Pewnie, że są filmy które są lepsze dzięki praktycznym efektom ale tutaj to raczej słaby przykład.

@DiscoKhan Wszystko ma swoje plusy i minusy. Niemniej mam szacunek do tych ludzi, którzy potrafili niejednokrotnie bardzo dobrze odtworzyć rzeczywistość przy pomocy ręcznie budowanych modeli. I musieli przy okazji wymyślać różne, czasem bardzo zmyślne rozwiązania.

@4Sfor szacunek, oczywiście ale mimo wszystko CGI samo w sobie jest głównie pozytywne. Główny minus to zbytnie poleganie na postprodukcji i ogólnie pogorszeniu się standardów edycyjnych ale to nie jest wina CGI samego w sobie.


I to też nie jest tak, że dobre CGI nie jest czasochłonne i nie wymaga nakładu pracy, jak to sugerujesz tym "kliku-kliku'. Na pewno okiem laika proces tworzenia CGI nie wygląda tak imponująco ale w rzeczywistości wymaga to bardziej specjalistycznej wiedzy.

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować