#zmianyklimatu #klimat #globalneocieplenie #nieheheszki
Komentarze (19)
@PostMortem jeszcze parę lat i Bałtyk będzie dość ciepły żeby się w nim kąpać
@pszemek to świetna informacja *panic_intensifies*
@pszemek świetnie bo od razu lokalni czarni którzy uciekli z całego pasa między zwrotnikami z powodu ocieplenia klimatu (głodu i niewytrzymalnych temperatur) będą mogli sprzedawać nad bałtykiem plastikowe pierdoły. Pytanie czy będzie gdzie mieszkać wtedy jak wszyscy z głodu ruszą na północ i południe, a raczej w większości na połnoc
> @pszemek jeszcze parę lat i Bałtyk będzie dość ciepły żeby się w nim kąpać
Mmm, zupa z sinic, moja ulubiona.
Nie w Kołobrzegu 🤣
Przecież każdy wie że to bujda opłacanych ekologów, w styczniu było przez 2 dni -10°C więc gdzie to globalne ocieplenie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ZohanTSW takie czasy, że muszę przejrzeć twoje inne komentarze żeby ustalić czy żartujesz ( ಠ ͜ʖಠ)
To prawda xD nie wiadomo kto debil a kto śmieszkuje
Ja jestem debil
@ZohanTSW tak właśnie myślałem
@PostMortem 42 lata danych. Do tego oznaczenie poprzedniego roku i kawałka obecnego. Piękna korelacja! Wygląda groźnie. Tylko pojawia się pytanie:
-
czemu te dwa, konkretne lata?
-
czemu 42 lata, a nie 40? albo 100?
-
może pokazanie średnich z dziesięcioleci byłoby pomocne?
Widzisz, jest wiele rzeczy, których zabrakło na wykresie i sceptycy będą z góry zakładać, że ktoś dobiera dane pod tezę. Warto od razu zapytać się „o co osoby wątpiące się zapytają?” , zawczasu przygotować te rzeczy. Inaczej będzie to zwykłe wytykanie palcami i „hehe debile”.
A można było wszystko osadzić w szerszym kontekście, przykładowo odwiertów z biegunów. W tak starych warstwach lodu jest wiele informacji zawartych.
W sumie to nigdy nie sprawdzałem, ale ciekawe, czy można zajrzeć w przeszłość aktywności Słońca?
@jestem_na_dworzu wolałbyś pewnie żeby ktoś pokazał średnią temperaturę roczną? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@jestem_na_dworzu
czemu te dwa, konkretne lata?
Jesteś zaskoczony, że ktoś porównuje rok obecny z poprzednim? Każda kreska na grafie to inny rok, można przeklikać.
czemu 42 lata, a nie 40? albo 100?
Cytat ze strony
The datset spans 1 September 1981 to present with a 1 to 2-day lag from the current day.
Widać w tym wypadku bazują tylko na badaniach wykonywanych od konkretnej daty, czego można się było w sumie spodziewać.
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/#info
może pokazanie średnich z dziesięcioleci byłoby pomocne?
https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/
taka pula danych że jak chcesz to możesz średnią do 1981 wyciągnąć.
Każdy sceptyk mógłby sobie to znaleźć sam.
@jestem_na_dworzu problem z szurami jest taki, że nie ważne ile wyciągniesz danych - przyjdą i będą krzyczeć jakieś dyrdymały bez poparcia swoich hipotez. a to dane ze zbyt krótkiego okresu, a to dane za rzadko zbierane i teraz jest lokalna anomalia, a to "hehe, ciekawe skąd wzieli dane z 10 tys lat temu". Pic related
@PostMortem A jakby tak wziąć wykres z drugiej połowy XIV wieku to by dopiero wywaliło wykres poza skalę. Poza skalę górną oczywiście. Są cykliczne ocieplenia i oziębienia klimatu, a próbka 42 lat jest śmieszna w skali stuleci.
@Pan_Buk muszę cie zmartwić, ale nie wyglądałoby tak.
Oczywiście że są cykliczne ocieplenia i oziębienia klimatu, mieliśmy przecież epoki lodowcowe i ten lód w końcu zniknął. Problemem jest dynamika zmian, zmiany są poważnie widoczne na przestrzeni kilkudziesięciu lat, a nie kilku set czy kilku tysięcy
no i git, mniej emisji z ogrzewania będzie
@muaddib43
W tym roku jest silne El Nino, a to jest wykres temperatury mórz, więc nie ma co się dziwić. Poza tym, nie neguje globalnego ocieplenia tylko mam je w piździe. Walka z nim to zdanie dla natalistycznego motłochu.
Zaloguj się aby komentować