Dyskusja użytkownika Catharsis

@Eruanno Obecnie owszem ale on to robi już od kilku dobrych lat i ogólnie tworzył kontent o Linuxie i graniu zanim to było modne że tak powiem.

@Eruanno - niech robią - lepiej mieć informacje na ten temat, bo ich trochę brakowało, niż decydować w ciemno lub w ogóle nawet nie wiedzieć, że da się grać na Linuksie - jedynym zastrzeżeniem jest rzetelność tych testów i zestawień - ale to już pozostawiam każdemu do oceny

@30ohm problem jest trochę bardziej skomplikowany, przynajmniej w przypadku Nvidii, gdzie po części winą są kiepskie sterowniki. ostatnio jest lepiej w tej kwestii, może za kilka lat będzie identyczna wydajność. co do Protona to be warstwa emulacji, a translacji. nie jest to tak kosztowne jak emulacja

@Roark ponad 20 lat używam linux i od zawsze były problemy z nvidią, to się nie zmieni

@30ohm nie do końca, jak ktoś śledzi wiadomości to pozatrudniali sporo ludzi do pisania sterownika na Linuksa, a w ostatnim czasie nawet weszło sporo implementacji od Vulkana, w tym natywne HDR bez dodatkowego VK_HDR_layer

@Roark nowe karty, stare jak ssaly tak ssą, mam na myśli takie 5 letnie i starsze

@30ohm wiesz, 5 lat i starsze to już seria 3000. sterownik ten sam, implementacja standardów tak samo pomoże

@Roark o widzisz myślałem że seria 2000 była świeższa, bo tak masz rację 3000 dostają to samo wsparcie

@30ohm ale wine czy proton to nie emulator, wiesz o tym?

@dotevo wiem, translator brzydko brzmi

@30ohm 

5 letnie i starsze

Odjeb się ode mnie, mojej 3080 i ode mnie

@30ohm moze i brzydko, ale wprawa jest prosta. Gdy emulujesz to tworzysz takie udawane srodowisko i zawsze to jest wolniejsze, a ten translator działa tak, jakby ktoś napisał API windowsa tak aby uzywało syscall linux, czyli w teorii może to działać dokładnie tak samo wydajnie bo aplikacja woła otwórz mi plik i się otwiera tylko pod spodem zamiast niskopoziomowych funkcji windowsa są linuksowe.

@dotevo po części tak. Weźmy takie wine, które wprost pisze że nie jest emulatorem. Tworzy własne po części środowisko udające windows, komponenty typu explorer czy rejestr są metodą inżynierii wstecznej wytworzone, czyli tak na prawdę zrobili swego rodzaju hack na windows aby aplikacje pisane pod to środowisko działało. Całość rozwoju wine i tej warstwy translacji zatrzymała się w okolicach 2010 roku. Jeśli aplikacja nie działa na windows 7 to nie ma szans jej uruchomić na wine.

Z grami jest podobnie, zamiast wymuszać na danych twórcach gier rekompilacje pod linux, skoro wydają na PS który jest freebsd pod spodem a to podobne jądro do linux a środowisku gnu jest takie samo. To przepalany jest czas i pieniądze na tworzenie narzędzi zbędnych.

@30ohm jestem starej daty bo przechodziłem na gnu linux jakoś w okolicach 2002 roku i jestem przyzwyczajony, że producenci nie wydają na linux i wine to był w pewnym momencie jedyny sposób aby odpalić różne apki. Z gier to tylko heroes 3 i cultures pamietam jako porty SDL

@dotevo od podobnego okresu używam, wine przestałem używać gdzieś właśnie w okolicach 2010, bo maszyna wirtualna z windows była szybsza i prostsza do działania zamiast się bawić w wine. W gry wolę grać na windows niż znowu rzeźbić aby pod linux jakoś działało.

@Roark albo grać w stare gry xD

@ZohanTSW no ja ostatnio na 4090 ogrywałem BGEE i BG2EE, starocie, ale NATYWNA implementacja na Linuksa 😁 BG3 też, ale mi nie podszedł

@Roark ale to musi zapierdalać!

BG pewnie z GOGa, bo tam widziałem że dodają skrypty shellowe do uruchomienia

@ZohanTSW jop, ale oczywiście idealnie nie mogło być i którąś bibliotekę trzeba było ogarnąć w skrypcie ręcznie. mimo wszystko jak na tak starą grę to wszystko super, podobno na Windowsie potrafi się bugować ludziom, a tu bez zająknięcia.

za to BG3 na steam, nawet HDR śmiga na Fedorze z Wayland, a chrupnięć nie było.

@Legendary_Weaponsmith Zwróć uwagę na testowane karty. To są budżetowe konstrukcje i ja bym żadnej z nich nie kupił do grania powyżej 1080p xD.

@Catharsis bo też między innymi wziąłem NVIDIA, bo "AMD" lepsze kończy się powyżej 1080p, a wyżej już się odwraca. Do dużych monitorów (3k, 4k) na benchmarkach 4 lata temu AMD już przegrywało, nawet w bang for buck (cena jakość).

Swoją drogą zabawne ilu (ile) nas jest, którzy pieniądze zaoszczędzone na niekupieniu Windowsa wsadzili w mocniejszą kartę (z funkcją grzejnika, w Norwegii przydatne nawet "latem" przy 8 stopniach nie raz z rana). I wcale nam nie przykro

Szkoda tylko, że podłączyli mój Trøndelag (to region w "środku" Norwegii, jeszcze 300km poniżej koła podbiegunowego) do sieci energetycznej południa i Europy i ceny prądu pojebało. Prawie tyle co w Polsce teraz kosztuje, a było 10x taniej przed covidem.

@Legendary_Weaponsmith 1080p jest super budżetową opcją, dzięki temu możesz grać w nowe gry w dobrej jakości bez konieczności wyścigu szczurów za najnowszymi kartami graficznymi i wydawaniem kilku tysięcy co 2-3 lata.

Dzisiaj za 3k kupisz eleganckiego kompa do 1080p na wiele lat

@ZohanTSW Ależ oczywiście że jest. Imo lepiej jest grać w natywnym 1080p niż w 1440p i używać upscalerów czy generatorów klatek do rozciągania obrazu bo twoja karta nie wyrabia xD.

No i jeszcze wracając do pytania z pierwszego komentarza @Legendary_Weaponsmith

tylko kto gra w 1080 w '26 roku?

No według ankiety Steama to połowa graczy a co? xD. I jeszcze dorzucę najpopularniejsze modele GPU wśród graczy. Które z tych kart pozwolą na komfortowe granie w nowe tytuły powyżej 1080p xD? Przecież Nvidia sama jakiś czas temu startowała z kampanią reklamową zachęcającą graczy do zakupu monitorów powyżej 1080p bo inaczej upgrade karty albo zakup wyższych modeli ma mało sensu xD.

@Legendary_Weaponsmith Ja gram w 1080p