W przypadku niektórych osint'owcow kliknięcia się muszą zgadzać aby wyssać z chwilowej popularności jak najwięcej.

Wolski zna się na sprzęcie pancernym. Jak widać taka wiedza nie czyni cię od razu ekspertem od wojskowości szeroko rozumianej, ale na jego obronę trzeba dodać że byli i obecni generałowie WP dużo większe wpadki zaliczali a od nich znajomości rzeczy akurat można wymagać.

Przecież Bachmut został zdobyty niemal w 100%, teraz trwa ukraiński kontratak. Nie popadajcie w taki hura optymizm, że jest jakoś super kolorowo, bo jeszcze wszystko może się zdarzyć. To, że ruskie zeszli do defensywy, nie znaczy, że wojna jest wygrana. Bachmut jest niemal zrównany z ziemią, więc to minus dla broniących się teraz Rosjan, ale mają mase przygotowanych okopów i będą wykorzystywać naturalne punkty obrony, rzeki, wyżyny itp

@Dziadek_z_Wermachtu_DT słowo-klucz: niemal. Nie wiem, gdzie tu widzisz jakiś hurraoptymizm czy haseł "wojna wygrana".

@Kulturozofiapl Tyle co on wystrzygł kasy z baranów, to chylę przed nim czoła.¯\_(ツ)_/¯

@Kulturozofiapl już dawno przestałem śledzić informacje od nich bo od dawna to jest ściek pełen niepotwierdzonych danych i przypuszczeń, raz na tydzień czytam tylko różne analizy, głównie zagraniczne. Wolski zrobił robotę na początku kiedy to pięknie zbierał informacje (których była masa) i przedstawiał codziennie. Teraz gdy mamy już inny konflikt, jest blokada informacyjna, ci wszyscy "osintowcy" to tylko strata czasu.

Kupiłem nawet książkę Wolskiego, ale to jakie to jest dno to mało powiedziane. No cóż, każdy popełnia błędy, ważne by wyciągać wnioski i ja wyciągam taki, że żadnej innej książki od tego "autora" nie kupię

@Kulturozofiapl Wszyscy wiedzą, że Kurczak Mały kasuje swoje nieudane prognozy i zostawia tylko to trafione. Na niczym go nie przyłapiecie, chyba że ktoś robi screeny.

W sumie to można odwrócić ten komentarz Wolskiego w momencie, gdy Muzyka podawał ogromne straty ukraińskie w Bachmucie, co nie znajdowało poparcia w raportach brytyjskiego i amerykańskie wywiadu. Z OSINTem jest między innymi ten problem, że często próbują oni przedstawiać dane cząstkowe z części frontu jako prawdę absolutną i rozszerzać to na całą wojnę. Dlatego odpuściłem oglądanie raportów Wolskiego o wojnie kilka miesięcy temu, informacje wolę zasięgnąć z innych źródeł np. ISW. A gdy chcę posłuchać o wojnie w bardziej luźny sposób to wolę sobie odpalić Marka Meissnera, który świetnie opowiada, ale też nie sili się na sprzedawanie prawd objawionych

@dzangyl dlaczego dno? Co takiego tam pisze? Aż mnie zachęciłeś do lektury 😃

Odnośnie tych kilku osób (Bartosiak, Wolski, Zychowicz itd.) , które stały się bardzo popularne w związku z tematem wojny na Ukrainie dla większości laików (takich jak ja) którzy nie interesowali się tematem wcześniej, mam mimo wszystko pozytywne odczucia. Oczywiście jest tak jak piszesz, każdy ma jakąś swoją "działkę" czy też specjalizację ale mimo wszystko spopularyzowali zainteresowanie polityką i geopolityką opartą na dyskusji oraz faktach.

Jak to bywa - możemy się zgadzać lub nie, możemy kogoś lubić lub nie, ale myślę, że Panowie zrobili dobrą robotę jeżeli chodzi o pokazanie jak powinno się podchodzić do analizowania sytuacji czy też przekazywania ważnych informacji z różnych perspektyw i z zasięganiem opinii ekspertów. W przeciwności do ścieku który trafia z każdej strony szczególnie do młodzieży, tutaj mamy do czynienia z próbami przekazania informacji szerokiej publice bez zbędnego "kolorowania" sytuacji i w jak najbardziej rzeczowy sposób co sprzyja promowaniu kulturalnej i otwartej dyskusji.

Co ważne, pomimo dotykającego ich hejtu w internecie, nie dają się za bardzo w to wciągnąć - to mi się podoba najbardziej.