Dyskusja użytkownika Gamtaro2

@ZygoteNeverborn tylko on bełkocze coraz bardziej uśmiechając sie do Putina i Xi. Wcześniej bełkotał, że państwa NATO nie wydają 2%, później jak budżety obronne wzrosły miał pretensje, że polegają na stanach, teraz przeszkadzają mu sankcje i Tajwan.

To jest głupiec zakochany w autokratach. Otacza się też totalnymi szurami i rusolubami. Dla nas to jest tragedia, bo ilośc broni jaką zakupiliśmy w astanach jest gigantyczna, a w przypadku wojny wystarczy pstryknkęcie palca tego durnia i zakażą nam np. atakować rosjan poza granicami Polski.

@Gamtaro2 Nie, to nie było narzekanie. Z jego wypowiedzi wynikało że myśli, że NATO działa tak, że inne kraje płacą za ochronę USA, a nie że maja wydawać 2% na zbrojenia.

Trump said “one of the presidents of a big country” at one point asked him whether the US would still defend the country if they were invaded by Russia even if they “don’t pay.”

“No, I would not protect you,” Trump recalled telling that president. “In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You got to pay. You got to pay your bills.”

A co do zakochania w autokratach, to on się nawet brandzluje do Kim Dzong Una. I to od dawna.

Polskie media absolutnie ssą w przekazywaniu wieści z USA.

@Thereforee ale jakie groźby? Przytoczysz je? Wtedy nie było żadnej wojny ani napinania muskuł przez Chiny. Do tego w otoczeniu Trumpa byli ludzie stabilni emocjonalnie jak chociażby narzucony mu przez partie Pence jako wiceprezydent.

Dzisiaj mamy wojny, Trump kwestionuje sens istnienia NATO, w loży honorowej sadza Tuckera Carlsona, który zrobiłby Putinowa loda gdyby tylko miał okazję, wobec każdego sojusznika wymyśla coraz to nowe głupoty, żeby podważyć sens pomocy, a każdemu autokracie robi dobrze.

@Gamtaro2 Srośby, mówię o takich postach jak twój, które grożą co to Trump nie zrobi. Gówno zrobi. Gówno zmieni. Będzie dalej realizował interes USA. Takie same posty były w 2017.

I nie bronię Trumpa, sam uważam że Amerykanie mają wybór między dwoma dziadkami z różnym stopniem demencji i jest do dupy ale takie straszenie, co to Trump nie zrobi - daruj sobie.

@Gamtaro2 Dwie wypowiedzi Trumpa wystarczyły żeby takie pijawki jak między innymi Niemcy (które biedne nie są) przestały walić w ch*ja i zaczęły wydawać ustalone 2% na obronność. Tego dotyczyły jego wypowiedzi o NATO, ale jak się czyta tylko click-baitowe nagłówki albo lewak-media siejące strach bo łolaboga orendż men baaaaad to potem są takie efekty. Sam napisałeś że przez 4 lata jego rządów nie było żadnej wojny ani napinania muskułów przez Chiny, tylko zmieniła się władza na demokratów i wszyscy widzą stany jako słabe i okazję do wjazdu na Taiwan/Ukrainę.

@Shizue @Thereforee Nie powiem zajebiste podejście xD

Przyszły prezydent państwa, które jest gwarantem mojego i waszego bezpieczeństwa pierdoli, że NATO jest zbędne, że nie będzie nikogo bronił, a ja mam machnąć ręką i powiedzieć "ŁO PANIE ON TYLKO TAK GODO. DAJTA SPOKÓJ".

Do tego otaczanie się Vancem, który powiedział wprost, że nie obchodzi go co się stanie z Ukrainą, bo go interesuje tylko daleki wschód (czemu nagle tylko to nie wyjaśnił) albo Tuckerem Carlsonem, który jest albo ruskim agentem albo tak iracjonalnym rusolibem, że z chęcią oddałby całą europę wschodnią Putinowi za jego jeden uśmiech.

No wcale nie ma ani trochę powodów do obaw. To tylko takie gadanie silnego dziadzia, za którego nie było wojny, bo nie było do niej warunków.

@Gamtaro2 powiedział że nie będzie bronił Państw które nie wywiązują się z umowy o wydawaniu 2% PKB na obronność - po raz kolejny udowadniasz że czytasz tylko nagłówki z CNN XD z perspektywy Amerykanina co go obchodzi jakiś skorumpowany chujokraj gdzieś w Europie który nawet nie jest częścią NATO? wygrana ukrainy leży tylko i wyłącznie w naszym interesie żebyśmy nie byli następni w kolejce, a takie Niemcy czy Francja ociągały się z pomocą bo mają równie w chuju Ukrainę co USA, tylko że ich od Rosji oddziela jeszcze Polska (którą też mają w chuju 😘).

>powiedział że nie będzie bronił Państw które nie wywiązują się z umowy o wydawaniu 2% PKB na obronność

@Shizue to mówił kilka miesięcy temu. Jak państwa osiągnęły ten poziom to zmienił narracje.

>z perspektywy Amerykanina co go obchodzi jakiś skorumpowany chujokraj gdzieś w Europie który nawet nie jest częścią NATO?

Tyle go obchodzi, że ja jego granicą są jego rynki zbytu, jego kraje sojusznicze i połozona na szali wiarygodność jako hegemona i głównego dostawcę uzbrojenia na świecie. Trump tym pierdoleniem osiągnął tylko tyle, że Europa zaczyna sama myśleć o produkcji własnej broni zamiast wydawać krocie na zbrojenia w stanach, bo te przestają być wiarygodnym partnerem.

Do tego każda instytucja w stanach alarmuje, że wspieranie Ukrainy kosztuje mniej niż stałe stacjonowanie wojsk w europie, w tym bombowców strategicznym.

@Shizue No i nie muszę chyba dodawać, że idea wojny hybrydowej, w której nie ginie żaden amerykański żołnierz, a wrogowie stanów się wykrwawiają była żywa od czasów drugiej wojny światowej. Sam Brzeziński przyznawał, że nie ma lepszej sytuacji niż przelanie czyjejś krwi za nasze pieniądze.

Takich wojen była cała masa i o tym nawet ciekawa seria dokumentów.

@Gamtaro2 no to powiedz mi jaka jest szansa na konflikt rosji ze stanami w którym udział musieliby brać amerykańscy żołnierze? 0%? nawet przy całkowitym cięciu pomocy ukrainie ze stanów, rosja nie odbudowałaby strat w sprzęcie i personelu za kadencji czy nawet życia trumpa czy putina. inwestowanie w lokalny przemysł zbrojeniowy w europie to na pewno wina tweetów trumpa a nie tego że europa obudziła się z ręką w nocniku z przestarzałym sprzętem i ruszyli na taki shopping że brakuje mocy przerobowych XD p.s możesz mnie zawołać za rok, jak już za prezydentury trumpa pomoc dla ukrainy będzie jeszcze szersza i bez pierdolenia w stylu "tego dać nie możemy bo wołodia się zdenerwuje i zagrozi atomuwkom :(("

@Shizue

>no to powiedz mi jaka jest szansa na konflikt rosji ze stanami w którym udział musieliby brać amerykańscy żołnierze? 0%?

Sam Miedwiedew napisał ostatnio, że nawet w przypadku pokoju i tak będą musieli wbić gwóźdź do trumny państwowości Ukrainy i zasugerował, że w dalszej perspektywie są bałtowie.

Co zrobią stany w przypadku ataku na państwo NATO? Jeżeli chcieli dotrzymać zobowiązań to będą musiały wysłać żołnierzy. Jeżeli zdecydują się oddać Rosji państwa europy wschodniej i wzmocnić swojego rywala to faktycznie nic nie muszą robić, ale to oznacza dla nich koniec hegemonii, koniec pax americana i koniec wiarygodności jako partnera.

>nawet przy całkowitym cięciu pomocy ukrainie ze stanów, rosja nie odbudowałaby strat w sprzęcie i personelu za kadencji czy nawet życia trumpa czy putina

Eksperci szacują, że zajmie to Rosji nie więcej niż 3-5 lat. Przy likwidacji sankcji ze stanów i transferze technologii do odbudowy przerobu ropy zajmie to pewnie jeszcze mniej

@Shizue

>inwestowanie w lokalny przemysł zbrojeniowy w europie to na pewno wina tweetów trumpa a nie tego że europa obudziła się z ręką w nocniku z przestarzałym sprzętem i ruszyli na taki shopping że brakuje mocy przerobowych XD

To się zadziało w momencie jak Republikanie zablokowali pomoc na ponad pół roku. Europa wtedy zorientowała się, że stany przestają być wiarygodne. Zamówienia poszły do stanów, bo nigdzie indziej nie ma uzbrojenia tej klasy.

Dopiero teraz powstają konsorcja, które mają tworzyć pociski balistyczne dalekiego zasięgu.

@Gamtaro2 miediediew od 3 lat w pijackim amoku gada o zagładzie nuklearnej

Od trzech lat trwa też wojna na Ukrainie, państwie które nie jest ani w NATO, ani w EU - a "druga potęga militarna" zajęła 10%? powierzchni po czym wybiła sobie zęby i nawet po przestawieniu gospodarki w tryb wojenny ledwo są w stanie utrzymać się na zajętych terenach - powodzenia w atakowaniu kraju NATO.

Eksperci też szacowali że w 3 dni będzie po Kijowie i dlatego nasi zachodni sąsiedzi zwlekali z pomocą bo 'hehe po co sobie psuć stosunki z partnerem biznesowym'

@Gamtaro2

co ma wspólnego blokada pomocy dla kraju NIE BĘDĄCEGO członkiem NATO z wiarygodnością jako producent i dostawca uzbrojenia?

dopiero teraz powstają konsorcja - czyli potwierdzasz co powiedziałem że europa przespała czas na modernizację, rzuciła się do zakupów w ilościach niemożliwych do wyprodukowania więc będą budować swoje bo od kogo innego wezmą?

ujebałeś się mitycznej 'wiarygodności' i powtarzasz to jak mantrę gdy największym zagrożeniem dla tej wiarygodności jest prezydent którego od świadomości dzieli więcej niż stany od ukrainy

@Thereforee Będzie miał prawo rządzić tylko jedną kadencję, więc teraz może powiedzieć co mu się podoba i podczas prezydentury też może robić już co zechce. Też mam wrażenie, że teraz nakręca emocje, a prezydentura będzie spokojniejsza.

@Naczelnyhejterkacapow szczerze mówiąc lepiej nie myśleć wcale o studiach niż studiować lesbian dance theory albo inne gender crapy. jakie to ekonomiczne fakty ich nie interesują bo ciągle czytam że że republikanie są przeciwni sankcjom i że chcą robić biznes z ruskimi, to w końcu czym się kierują? Robieniem dolarów z interesów czy bycie starszym bratem który obroni (NATO) i sponsorem dla Ukrainy czy Tajwanu?