@tymoteusz-bojczuk ciężko powiedzieć bo go nie ma wśród nas.

@tymoteusz-bojczuk Gdyby babcia miała wąsy i fiuta, to by była wojewodą.

@michal-g-1 chodzi o matematyczną fizykę i materiały pod budowę AI, ale że autor pisał to za pomocą AI, czym śmierdzi cały artykuł na kilometr, to stwierdzenie brzmi, jak brzmi. Ogólnie to AI slop z masą przerysowań.

@Dziwen W którym dokładnie miejscu te przerysowania?

@tymoteusz-bojczuk

Każde zdanie jest tu przesadzone i przerysowane. Chociażby:

bez której żaden model sztucznej inteligencji nie zrobiłby nawet kroku

Autor jest w stanie jakoś uzasadnić tą tezę? Bo brzmi jak używanie słów których się nie rozumie

@twombolt ale ta fizyka i wytrzymałość materiałów to część metafory o AI jako budynku. A przynajmniej tak mi się wydaje

@Lubiejeze @ twombolt Dokładnie tak, i grzecznie upraszam, by komentujący nie traktowali Banacha jako inżyniera materiałoznawcę (ha ha)

@tymoteusz-bojczuk

Stefan Banach był człowiekiem, który wymyślił fizykę i wytrzymałość materiałów – bez których ten budynek natychmiast zawaliłby się pod własnym ciężarem.

No to fizykę i wytrzymałość materiałów czy model AI który zawaliłby się pod własnym ciężarem?

(Ale wcześniej nie zrobiłby nawet kroku?)

(Skoro natychmiast by się zawaliłby, to jak by w ogóle powstał?)

Jest to błędne na poziomie logicznym, na poziomie nietrafionej metafory a przede wszystkim jest to błędne merytorycznie.

(Ha ha)

Totalny bełkot.

@tymoteusz-bojczuk

@michal-g-1 Budujemy coś cegła po cegle, wstawiamy ostatnią cegłę, i bydynek się zawala.

@tymoteusz-bojczuk twoja metafora jest zatem głupsza niż myślałem.

Widze iż zakładasz koniec budowli, jakby tworzenie AI było procesem który się zakończył lub miałby się zakończyć w przewidywalnej przyszłości.

Ponadto w twojej wizji literackiej do momentu postawienia ostatniej cegły wszystko jest ok I nagle runie pod koniec? Ale dzięki Banachowi nie runie?

Rozumiem iż matematyka/logika jest Ci obca, widzę jednak ze z polskiego z wypracowaniami też sobie nie radziłeś