@lemonic "pojedynczy polityk zabiega o głos pojedynczego wyborcy" To można rozwiązać ordynacją wyborczą. Nie ma sensu postulować (rozważać można, jest zgoda ;)) nierealnych rozwiązań, a zakaz zakładania partii w ustroju z wyborami takim rozwiązaniem jest. Wiele jednostek jest silniejszych niż jedna i ma większe możliwości oddziaływania, zawsze więc będą to wykorzystywać. Dobrze, gdyby tymi łączącymi interesami była jakaś idea czy pogląd na określone sfery życia/kierowania państwem, a nie pieniądz, ale wiemy jak jest. 😉

Oczywiście pomijam taki szczegóły jak konieczność stworzenia rządu po wyborach, bo kto by się tym przejmował. 😅

@lemonic w sumie nigdy nie rozumiałem za bardzo idei partii i członków partii skoro i tak przecież cała partia głosuje tak samo i jedynie czasem zdarza się że pojedynczy członkowie głosują inaczej więc równie dobrze zamiast jednej partii mógłby być jeden człowiek xd

@lemonic

Partie to największe zło demokracji.

O jezusie, takiego freethinkera tośmy dawno nie mieli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jednostka jest wyborcą, jednostka jest odbiorcą głosu. Partie muszą mieć liderów, liderowie odbierają indywidualizm jednostkom partyjnym.

Tak to możesz sobie w domu na obiad głosować z żoną i dziećmi. W przypadku rządzenia państwem (nawet średniej wielkości albo i zupełnie małym) to skrajnie nieefektywny sposób zarządzania.

No bo co może się stać, kiedy kilka(-naście, -set, -tysięcy, -milionów) ma swoje odmienne opinie i chce różne sprawy prowadzić w różny sposób? Same dyskusje trwałyby w nieskończoność, a co dopiero późniejsze podejmowanie decyzji.

Zresztą mamy tego namacalne przykłady - Belgia mając zaledwie kilka partii w parlamencie nie mogła się przez miesiące dogadać co do składu rządu. A co dopiero, gdyby w ten sposób mieli decydować o tysiącach innych, mniejszych spraw.

@lemonic chcial bys zmienić ludzka nature u podstaw, zawsze beda liderzy i slugusy

@lemonic w sumie się zgadzam ale jednak z samej idei przedstawiciela musi on reprezentować jakąś grupę indywidualnych jednostek, czyli być dla każdego z nich kompromisem. Kolejny kompromis to sprawczość i skuteczność, która wymaga by ci przedstawiciele łączyli się w grupy by móc coś wspólnie wdrożyć. Także, mimo że sercem jestem za jak najbardziej bezpośrednią demokracja i jak najbardziej bezpośrednia reprezentacją, to partie nie znikną i trzeba się z tym pogodzić .