W czwartek 11 września 2025 r. Wielki Chiński Firewall (GFW) doświadczył największego wycieku dokumentów wewnętrznych w swojej historii. Ponad 500 GB kodu źródłowego, dzienników pracy i zapisów komunikacji wewnętrznej wyciekło, ujawniając szczegóły dotyczące badań, rozwoju i operacji GFW.


Wyciek pochodzi z kluczowego ośrodka technicznego stojącego za GFW: Geedge Networks (którego głównym naukowcem jest Fang Binxing) oraz laboratorium MESA w Instytucie Inżynierii Informatycznej Chińskiej Akademii Nauk. Dokumenty pokazują, że firma nie tylko świadczy usługi lokalnym rządom w takich regionach jak Xinjiang, Jiangsu i Fujian, ale także eksportuje technologię pozwalającą na cenzurę i inwigilację do krajów takich jak Mjanma, Pakistan, Etiopia, Kazachstan i innych niezidentyfikowanych państw objętych inicjatywą „Pasa i Szlaku”.


https://gfw.report/blog/geedge_and_mesa_leak/en/


#chiny #wiadomosciswiat #cenzura

#owcacontent

Komentarze (12)

@bojowonastawionaowca uu, Kazachowie się pewnie nie ucieszyli. Sądziłem, że się będą odróżniać od innych bantustanow, a tu zakupy takiego syfu do rypania własnych obywateli.

@bojowonastawionaowca dzięki za kolejny argument za tym, żeby tam nie jeździć na wakacje XD


Człowiek naprawdę docenia tę Europę jak się trochę bardziej rozjerzy jak się ludziom żyje na świecie.

@Iknifeburncat spokojnie, wjedzie Chat Control na pełnej i będzie "nie mogę narzekać" xD


Kilka lat temu w dokumencie opublikowanym przez UE chiński system kontroli ludności przez cały system Social Score był opisany jako wzorcowa ścieżka, którą inspirować powinno się prawodawstwo unijne.

@eloyard nie kojarzę tego dokumentu, masz gdzieś go pod ręką?


A Chat Control trzeba krytykować i mamy w polskim sejmie ludzi, którzy zwracają na to uwagę. Żywie głęboką nadzieję, że pójdą po rozum do głowy i się ogarną w tym PE

@Iknifeburncat właśnie w tym mam problem - nie mogę go znaleźć googlem, a szukam co jakiś czas już od roku. To było opublikowane gdzieś w okolicy covida - może trochę przed, może już w trakcie.

@bojowonastawionaowca system na który wpływ ma klika rządząca, zarówno pod kątem organizacji, jak i wartości wprowadzanych, z którego wynikają pozytywne lub negatywne konsekwencje dla ludności, z definicji służy do kontroli ludności. Oczywiście to nie musi być całkowicie spójny system, ani kontrola nie musi być jego jedynym celem, ale to że może służyć kontroli i służy kontroli jest oczywiste.

@bojowonastawionaowca mógłbyś napisać o tym więcej? Mnie się wydaje, że każdy system (polityczny) służy kontroli społeczeństwa.

@Taxidriver może źle się wyraziłem przez to, jak bardzo często myśli się w internecie o systemach oceny w Chinach. W największym stopniu chodzi o zcentralizowanie udostępniania wiarygodnej oceny np płatności przedsiębiorstw czy konsumentów (czyli a'la nasz polski Krajowy Rejestr Dłużników czy bankowe scoringi kredytowe) + do tego stworzenie ogolnokrajowej bazy danych przestępców, którym uniemożliwiane są różne czynności (od akceptowalnych społecznie czyli niewpuszczanie pedofilów do szkół po takie mniej akceptowalne czyli uniemozliwianie zakupu biletów kolejowych i lotniczych)

Generalnie chyba najlepszym opracowaniem o tym jest analiza Alicji Bachulskiej sprzed 6 lat - w czasach covidowych temat nie poszedł zbytnio do przodu, więc dalej jest aktualna https://www.wojsko-polskie.pl/aszwoj/u/b6/57/b657cb9e-b30a-4f40-a40c-4c316f95b14b/2019_10_rozwoj_systemu_oceny_wiarygodnosci_spolecznej_w_chrl.pdf

Zaloguj się aby komentować