Komentarze (22)
@Bajo-Jajo gdy wszyscy na około chcą cię rozpierdolic to chyba najlepsza doktryna - jakoś trzeba przekonać masy do obrony kraju która w takiej atrakcyjnej lokalizacji jest kluczowa a taka doktryna pozwala skutecznie wciskać propagandę obywatelom. Taka doktryna ma swoje wady, mniej szekli z niej spływa, stąd inna doktryna w innych krajach.
Można powiedzieć tak samo o celibacie, wstrzemięźliwości w stosunkach płciowych przed ślubem, nawet pojęcie rodziny można tam wrzucić, która opiekuje się najsłabszym, niepełnosprawnym członkiem.
Perspektywa darwinistyczna nie jest celnym środkiem oceny poglądów. Jest to zbyt wąskie spojrzenie. Byli już tacy co patrzyli pod tym kątem i dzisiaj wiemy, że nie jest to dobre
Najprościej wszystko co się nie podoba umieścić w kategorii skrajnego lewactwa i zagadnienie omowione pora na csa.
Tego wszystkiego nie trzeba promować, to wynika z ludzkiej natury. Antykoncepcja aborcja i homoseksualizm jest znana dłuzej niż pojęcia lewicy i prawicy. Skala bezdzietności narasta bo jest to w tym systemie opłacalne, dziecko to koszt a nie zysk a ludzie zamiast wydawać na bombelki wolą konsumować.
Czy gdzieś widzę reklamy w stylu:
- stosuj tabletki firmy abc i r⁎⁎⁎aj się do woli
- sytuacja na rynku świń dramatyczna ? Zostań gejem, gejklub abc zaprasza
No nie. To co się promuje to konsumpcjonizm, wszędzie jestesmy bombardowani reklamami produktów, jesteśmy podsłuchiwani a następnie są nam wciskane reklamy tego co podsluchano. Wmawia się nam że konsumpcja sprawi że będziemy szczęśliwi.
Efektem jest to że zamiast dzieci jest konsumpcja bo ludzie nie skupiają się na tym co niezbędne do życia tylko konsumują dalej, a problem opieki na starość ? Inwestuj w giełdę - napychaj kieszenie korpo by drenowały szarych obywateli jeszcze bardziej, lub drenuj ich bezpośrednio żerując na najbardziej potrzebach typu mieszkania. Z zarobionych pieniędzy wynajmiesz sobie odpowiednią pomoc na starość.
Tak wygląda kapitalizm, najlepiej przystosowani to nie ci co wcześnie wstają i dłuzej pracują tylko ci co się dobrze urodzili, którzy odziedziczyli odpowiednie predyspozycje i kapitał, byli rozwijani przez rodziców. I to jest okej, tak działa natura, tylko że i w socjalizmie takie jednostki byłyby na szczycie. Dla szarego obywatela interwencjonizm w wolny rynek który wy nazywacie socjalizmem to szansa na to by choć trochę lepiej mu się żylo podczas gdy w kapitalizmie wszystko dąży do jak największego drenowania większości dla zysków mniejszości - mniejszości w której was, jeżeli zaczynacie od zera nigdy nie będzie
Zaloguj się aby komentować

