@Nedkely Tak jak juz kiedys tu pisalem, Ukraina stala sie w USA problemem drugoplanowym w momencie ataku Hamasu na Izrael. Partnerstwo Izraela z USA jest o wiele starsze i o wiele bardziej ugruntowane niz Ukrainy (ktora jeszcze wtedy w ogole nie istniala jako panstwo). Atak Hamasu byl doskonalym zagraniem strony rosyjskiej.
Zreszta to samo odnosi sie do Tajwanu. Ukraina jest najnowszym krajem w kregu zainteresowan USA. Amerykanie wyslali Ukrainie sporo broni. Ukraina oczywiscie chcialaby wszystko, od mundurow piechoty po B-2. Ale czy USA maja obowiazek sie dla nich rozbroic?
Co do komentarzy Lloyda Austina, ktorego szczerze nie znosze (emerytowany general nie powinien sprawowac cywilnej kontroli nad armia - to jest bardzo nie na miejscu), jest to pomoc Bidenowi w wygraniu wyborow. Podwyzka cen benzyny w USA spowoduje powazne ryzyko, ze Trump wygra, bo ludzie beda zli na Bidena. Wiec wiesz, wybierz mniejsze zlo.
Poczytaj sobie Kamila Galeeva. Duzo sprzetu rosyjskiej zbrojeniowki pochodzi z UE. Rynek swiatowy niestety toczy sie swoimi torami dopoki zielone ludziki sie nie pojawiaja na podworku.
Poza tym, jest jeszcze jeden problem, ktory mnie osobiscie bardzo martwi. W jaki sposob koncza sie wojny? Wrog musi zostac albo pokonany w stopniu zupelnie uniemozliwiajacym prowadzenie wojny; albo musi byc inteligentny i racjonalny i gotowy na ustepstwa, jezeli jego plan sie nie realizuje.
Ktory z tych opisow pasuje Ci do Rosji? Jak wyglada plan pokonania Rosji na jej wlasnym terytorium w stopniu uniemozliwiajacym prowadzenie wojny. Rosji, ktora ma jednak arsenal atomowy i spory konwencjonalny.