Rosjanie już wcześniej planowali atak na polską kolej. Ujawniamy nieznane fakty

@Belzebub Czy ja wiem? Szczerze mówiąc ja do tej pory nie rozumiem dlaczego ich specnaz nie zniszcył tych paru połączeń kolejowych z Polską, jakieś mosty czyc coś (oczywisice po ukr. stronie) i na odwrót dlaczego most krymski jeszcze stoi?

@Belzebub No wiesz mieli 3 lata na przygotowanie akcji albo mogli też na samym początku.

@manstain @Belzebub już tłumaczę: bo jest kolosalna różnica między podgryzaniem szczypaniem i podkurwianiem przeciwnika a wyjebaniu mu prosto w ryja.

@Belzebub bo w 4 dni juz wiedzieli,, ze to nie prawda

@manstain Czyli co to nie ruscy bo nie został wysłany specnaz?

Czy ja wiem? Szczerze mówiąc ja do tej pory nie rozumiem dlaczego ich specnaz nie zniszcył tych paru połączeń kolejowych z Polską, jakieś mosty czyc coś (oczywisice po ukr. stronie) i na odwrót dlaczego most krymski jeszcze stoi?

@manstain Bo wpadka byłaby dużo bardziej kosztowna, i regularne wojsko (jakim jest Specnaz) na terytorium NATO mogłoby zaszkodzić bardziej Rosji niż Ukrainie.

Czym innym jest robić sabotaż przez jakichś frajerów, którym wypłacisz $1000 i w razie wpadki ryzyko jest żadne (albo nawet jest zysk, bo jeśli są to Ukraińcy z Krymu, to idzie w eter info że "Ukraińcy sabotują") a czym innym jest ryzykować schwytaniem regularnych ludzi z ruskich wojsk specjalnych, których NATO spokojnie może zidentyfikować, i uzasadnić aktywniejsze włączenie się do działań, czy nawet zacząć aktywować artykuł 5.

Abstrahuję tu od tego, że dobrze przeszkolonych ludzi ze specnazu ruscy potrzebują na Ukrainie, i niekoniecznie chcą się rozdrabniać na takie działania.

A most krymski stoi nadal, bo kiedy kacapy ogarnęły sobie połączenia lądowe, to nie jest on aż tak istotny. Cały czas byłby to świetny symbol, ale Ukraina nie ma nielimitowanych środków, i muszą atakować tam, gdzie Rosję zaboli (tj. w rafinerie).