r0sja jako napastnik w wojnie:

USA jako napastnik w wojnie:


Tak, nie ma tu (jeszcze) pochwalenia działań USA, ale próżno szukać jakiejkolwiek krytyki.


Przypominam o art. 117 KK dla tych, których to cieszy.


#usa #polityka #wojna

62bfab8d-02fc-4825-bbb7-9cd91e7b91cd

Komentarze (50)

Nie ma krytyki wobec USA Iran to religijny rezim rozbudowjacy arsenal atomowy a Ukraina to demokratyczne panstwo ktore probowalo uniezaleznic sie od wplywow zaborczej Rosji. Wpis na poziomie sympatykow partii Brauna i Bosaka.

@aerthevist chyba sobie żartujesz w tym momencie, że można w ten sposób usprawiedliwiać napad na inne państwo XD przyjaciel Trumpa mówił identycznie o Ukrainie

@aerthevist Do tego w czasie ostatnich protestów zabili coś ok. 30 tys. ludzi. To jest kurwa całe miasto w którym mieszkam

@vredo piszac o rezimie w Iranie mam m.in to na mysli. Lista pogwalcen praw czlowieka wlaz Iranu jest dluga, co ewidentnie przelilcza op. Z drugij strony Izrael i USA atakuja Iran nie z uwagi prawa czlowieka tylko wlasne interesy.

@aerthevist wprost napisałem, że nie ma bezpośredniego poparcia, ale widzę, że odczytywanie do końca to nie jest coś co często robisz. Tak btw ciężko o pochwałę wojny napastniczej bo to jest przestępstwo, myślisz że batyr jest tak głupi, żeby to zrobić?


Edit: i jeszcze te eufemizmy o "działaniach militarnych" bez nazywania tego wprost. To nie wojna, to specjalna operacja, nie?

@maximilianan cos bardzo powaznie przejmujesz sie prawami i dobrobytem panstwa, ktore jest otwartym sojusznikiem rosji (i w sporym stopniu wspiera ja w wojnie napastniczej), ktora notorycznie grozi nam i naszym sojusznikom w kazdy mozliwy sposob xd

@maximilianan no ale dobra. To co ci tak przeszkadza w koncepcji wojny napastniczej? Teraz masz szanse przyznac, ze ostatecznie sprowadza sie to do praw i dobrostanu Iranu. Czy o co ci chodzi?

@aerthevist nie, mi przeszkadza wojna napastnicza i brak potępienia jej. Idąc logiką o łamaniu praw człowieka i zbrojeniu się możemy usprawiedliwić wszystko.


A jak zwracanie uwagi na hipokryzję jest dla ciebie braunowska propaganda to pozdrawiam cieplutko.

@solly-1 no ja generalnie nie jestem fanem wojen, ale widzę że to wyjątek na tym portalu. Iran zdążył zgodzić się na ustępstwa, brak zbrojeń, uczestnictwo wizytatorów w sprawach atomowych, a mimo to Trump uznał, że chuj - walimy jeszcze raz, tak jak rok temu.

@maximilianan

ja generalnie nie jestem fanem wojen, ale widzę że to wyjątek na tym portalu.

Ale ty jestes szlachetny, jaaa. Jakby ktos napadl KRLD i obalil dyktature przez porwanie Kimow, to tez byloby zle, bo wojna? Jesli tak, to dlaczego?

@aerthevist Wyjaśnię ci moją logikę:

- putin miał te same argumenty co trump obecnie (zbrojo sie, niebezpieczenstwo dla swiata, atakujo naszych),

- jednoczesnie nie przeszkadzaja mu czystki etniczne w wykonaniu izraela

- Iran zgodzil sie na pozbycie zapasów wzbogaconego uranu i na kontrolę MAEA w tym zakresie

- trumpowi nie chodzi wcale o atom i to jest oczywiste, jemu chodzi o pomoc izraelowi

- gadanie o naruszaniu praw człowieka - spoko, to tak jak ICE w USA czy więzienia dla deportowanych w Salwadorze. Albo jak jakieś 80% Afryki. Albo znoszenie obostrzeń co do używania toksycznych środków jak w USA. Albo udawanie neutralnego w kwestii Ukrainy i r0sji. Albo grożenie członkom NATO.

- łamanie praw człowieka ciąg dalszy - Maduro potrafili porwać w 30 minut, tu muszą ostrzelać cały kraj.


Jeśli narracja o zbrojeniach i łamaniu praw człowieka wystarczy (nie mówię, że to nie jest prawda) to w tym momencie r0sja ma takie same przesłanki (według samej siebie) do ataku na kraje NATO.

@solly-1 śmieszny whataboutism, ale ok. W miejsce reżimu Kima wszedłby inny reżim - trzeba być bardzo odważnym twierdząc, że to ta rodzina tam rządzi. Zresztą doskonale wiemy z historii jak wspaniale skuteczne są interwencje USA czy UK na bliskim wschodzie, nie?

@maximilianan

śmieszny whataboutism, ale ok

Whataboutism to jest wplatanie Izraela, kolego. Zadalem ci pytanie jak ocenilbys inna sytuacje, po prostu.


edit: ty notorycznie stosujesz whataboutism w tym watku xD

@maximilianan polityka to hipokryzja i skoro często komentujesz kwestie polityczne powinieneś mieć tego świadomość.


Rozumiem, że hipotetyczny atak NATO na Rosję również byś potępił?


Wojny zawsze nie są za sobą cierpienie niewinnych. Natomiast porównywanie ataku Rosji na Ukrainę i Izraela/USA na Iran bez kontekstu jest zupełnie nie na miejscu. I tak zgadzam się z tym co napisałeś o motywacjach USA. Tym bardziej polskie władze (prezydent, premier, MSZ) powinny zachować powściągliwość.


A Twój wpis (dla osoby, która nie przeczyta komentarzy poniżej) wygląda mniej więcej jak https://x.com/GrzegorzBraun_/status/2007530912767217676

@aerthevist NATO to sojusz obronny, to raz. Dwa, że tak, jak najbardziej niesprowokowany atak by mi przeszkadzał (inna kwestia, że wystarczy poczekać na jeden ruch fiutina, żeby mu po prostu oddać). USA już pokazało, że są inne sposoby na rozwiązywanie konfliktów (vide Maduro, chociaż porywanie ludzi też mi nie pasuje).


Mój wpis jedyne co ma na celu to zwrócenie uwagi na dwójmyślenie pewnej grupy ludzi, której jedna wojna się podoba, a druga nie. Co zabawne w wojnie Ukraina-r0sja USA obecnie bardziej pomaga tym drugim (a trump ma w gabinecie zdjęcie z putinem).

@solly-1 odpowiedź na jakie pytanie? Na to, na które już odpowiedziałem? Mam to napisać jaśniej? Tak, jakby ktoś zaatakował Kima i obalił dyktaturę to bym był przeciwko bo:

  • to daje pożywkę trollom i usprawiedliwienie do kolejnych ataków

  • w miejsce jednego reżimu wszedłby drugi

  • ten reżim dalej sterowany byłby przez wojsko

  • absolutnie nic by to nie zmieniło na świecie.

To wystarczy, czy mam szukać kredek?

@maximilianan wyedytuj wpis - przedstaw argumentację z komentarzy, wywal obrazek i będzie ok. Tak jak teraz wygląda jakbyś sympatyzował z Panem Grzegorzem.


PS: Iran jest sojusznikiem Rosji, więc jak atak na Teheran pomaga Putinowi?

@aerthevist nie mówię konkretnie o ataku na Teheran. USA wycofało pomoc dla Ukrainy. Ale nawet teraz - woli prowadzić proxy na terenie Iranu jednocześnie dając hajs izraelowi.

@maximilianan USA realizuje swoje cele - z jednej strony ogranicza pomoc Ukrainie z drugiej pośrednio uderza w Rosję (atak na Wenezuelę, Iran, polowanie na rosyjską ropę, blokada Kuby).

@solly-1 ale na co konkretnie mam ci odpowiedzieć? Pytasz jaki związek ma izrael z tym tematem, czy coś innego? Bo jeśli o to to odpowiedziałem myślę wystarczająco wyraźnie.

@maximilianan ale ja nie pytam o zwiazek, zadalem ci pytanie, co ten zwiazek ma do rzeczy. Ty udajesz, ze nie rozumiesz, o co chodzi i robisz z siebie glupka.

Napisze ci to wprost: to, ze ktos jest hipokryta, nie znaczy, ze nie ma racji. Tyle i az tyle.

@maximilianan nie, po prostu mam niski poziom empatii do rezimow, ktore otwarcie wspieraja panstwa, ktore terroryzuja polowe swiata. Moze jestem dziwny.

@maximilianan w rzeczy samej, akcja taka jak np. w Iraku byla karygodna i nie do pomyslenia jest fakt, ile ofiar pociagnela za soba wojna sprzed bodajze ~20 lat

Czemu widze pierdolenie batyra? Czyzby naczelny tagu polityka zapomnial go uzyc? @maximilianan przeczytalem twoja dyskusje z sollym, nic sie nie zmieniles.

@Cybulion co? Masz tag polityka. Ty też masz problem z czytaniem ze zrozumieniem i uważasz, że izrael nie ma znaczenia w tej wojnie?

Jak miałbym się zmienić? XD

@maximilianan no to nie zadzialala blokada tagu skoro tu dotarlem. Chodzi o twoja retoryke typu "dziad o juźce, baba o pietruszce". Nie oceniam roli izraela w tej wojnie, wogole nie oceniam. Ale nie widze nigdzie zeby batyr mowil ze to super ze usa i izrael nakurwiaja w iran. Wiem ze go nie lubisz.

@Cybulion tak jak wyjaśniłem - on nie ma prawa tego pochwalić (art. 117 kk), a mnie obrzydza brak potępienia wojny napastniczej (wywołanej przez usa wbrew prawu usa, to mnie mało interesuje akurat).

Jedna wojna gitens, druga nie gitens - to jest hipokryzja, którą piętnuję.

Zaloguj się aby komentować