r0sja jako napastnik w wojnie:
USA jako napastnik w wojnie:
Tak, nie ma tu (jeszcze) pochwalenia działań USA, ale próżno szukać jakiejkolwiek krytyki.
Przypominam o art. 117 KK dla tych, których to cieszy.
#usa #polityka #wojna

r0sja jako napastnik w wojnie:
USA jako napastnik w wojnie:
Tak, nie ma tu (jeszcze) pochwalenia działań USA, ale próżno szukać jakiejkolwiek krytyki.
Przypominam o art. 117 KK dla tych, których to cieszy.
#usa #polityka #wojna

@aerthevist wprost napisałem, że nie ma bezpośredniego poparcia, ale widzę, że odczytywanie do końca to nie jest coś co często robisz. Tak btw ciężko o pochwałę wojny napastniczej bo to jest przestępstwo, myślisz że batyr jest tak głupi, żeby to zrobić?
Edit: i jeszcze te eufemizmy o "działaniach militarnych" bez nazywania tego wprost. To nie wojna, to specjalna operacja, nie?
@aerthevist Wyjaśnię ci moją logikę:
- putin miał te same argumenty co trump obecnie (zbrojo sie, niebezpieczenstwo dla swiata, atakujo naszych),
- jednoczesnie nie przeszkadzaja mu czystki etniczne w wykonaniu izraela
- Iran zgodzil sie na pozbycie zapasów wzbogaconego uranu i na kontrolę MAEA w tym zakresie
- trumpowi nie chodzi wcale o atom i to jest oczywiste, jemu chodzi o pomoc izraelowi
- gadanie o naruszaniu praw człowieka - spoko, to tak jak ICE w USA czy więzienia dla deportowanych w Salwadorze. Albo jak jakieś 80% Afryki. Albo znoszenie obostrzeń co do używania toksycznych środków jak w USA. Albo udawanie neutralnego w kwestii Ukrainy i r0sji. Albo grożenie członkom NATO.
- łamanie praw człowieka ciąg dalszy - Maduro potrafili porwać w 30 minut, tu muszą ostrzelać cały kraj.
Jeśli narracja o zbrojeniach i łamaniu praw człowieka wystarczy (nie mówię, że to nie jest prawda) to w tym momencie r0sja ma takie same przesłanki (według samej siebie) do ataku na kraje NATO.
@maximilianan polityka to hipokryzja i skoro często komentujesz kwestie polityczne powinieneś mieć tego świadomość.
Rozumiem, że hipotetyczny atak NATO na Rosję również byś potępił?
Wojny zawsze nie są za sobą cierpienie niewinnych. Natomiast porównywanie ataku Rosji na Ukrainę i Izraela/USA na Iran bez kontekstu jest zupełnie nie na miejscu. I tak zgadzam się z tym co napisałeś o motywacjach USA. Tym bardziej polskie władze (prezydent, premier, MSZ) powinny zachować powściągliwość.
A Twój wpis (dla osoby, która nie przeczyta komentarzy poniżej) wygląda mniej więcej jak https://x.com/GrzegorzBraun_/status/2007530912767217676
Śmiech przez łzy👇 https://t.co/sYX5g8qIeK
— Grzegorz Braun (@GrzegorzBraun_) January 3, 2026
@aerthevist NATO to sojusz obronny, to raz. Dwa, że tak, jak najbardziej niesprowokowany atak by mi przeszkadzał (inna kwestia, że wystarczy poczekać na jeden ruch fiutina, żeby mu po prostu oddać). USA już pokazało, że są inne sposoby na rozwiązywanie konfliktów (vide Maduro, chociaż porywanie ludzi też mi nie pasuje).
Mój wpis jedyne co ma na celu to zwrócenie uwagi na dwójmyślenie pewnej grupy ludzi, której jedna wojna się podoba, a druga nie. Co zabawne w wojnie Ukraina-r0sja USA obecnie bardziej pomaga tym drugim (a trump ma w gabinecie zdjęcie z putinem).
@solly-1 odpowiedź na jakie pytanie? Na to, na które już odpowiedziałem? Mam to napisać jaśniej? Tak, jakby ktoś zaatakował Kima i obalił dyktaturę to bym był przeciwko bo:
to daje pożywkę trollom i usprawiedliwienie do kolejnych ataków
w miejsce jednego reżimu wszedłby drugi
ten reżim dalej sterowany byłby przez wojsko
absolutnie nic by to nie zmieniło na świecie.
To wystarczy, czy mam szukać kredek?
Zaloguj się aby komentować