Dyskusja użytkownika maximilianan

@vredo oni "umierają" od ponad 30 lat, zawsze jednak w sejmie. O połowie stołków w gminach i sołtysów nie wspominając

@serel w sumie to psl był jeszcze w 2 RP 😉

@JarosG przecież ci ludzie dalej mogą pracować dla gminy

@JarosG @maximilianan @jiim No właśnie, choćby w takiej Rosji też ludzie mają demokratyczną możliwość ponownego wyboru doświadczonego, najlepszego możliwego prezydenta XD

@JarosG Dwukadencyjność to przede wszystkim mechanizm bezpieczeństwa. Żeby ktoś się za mocno nie zabetonował.

A jeśli możliwość wyboru jest ważniejsza ponad to, to można również pozwolić kandydować dzieciom, albo zwierzętom. W razie czego mieszkańcy sami zdecydują, że ich nie chcą.

@JarosG O to to. U mnie się wójt zmienił. I wiesz co? Jest tak samo jak było. Naobiecywał cuda (np. dokończyć drogę główną w miejscowości: wyobraźcie sobie pozostawienie 1/4 drogi w wiosce bez asfaltu przez poprzednika XD), ludzie zagłosowali a teraz chłop mówi, że pieniądze w budżecie gminy to w sumie jego są. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I tak, poprzedni też był chujowy (vel projekt drogi XD). Tylko niby głosuje się na zmianę, a gówno zamiast zmiany może przyjść. Tak samo albo i gorzej. ¯\_(ツ)_/¯

@maximilianan to był dowcip, prawda?

@GazelkaFarelka Mocno słaby argument chyba, że uważasz, ze standard wyborów u nas jest taki sam jak u ruskich. No i przypominam, że posłów, senatorów czy radnych wybiera się bez końca a w przypadku tych pierwszych to w sumie tez praca na etat.

Tu nie dyskutuję o tym czy wybory są czy nie są uczciwe. Zakładam, ze w demokratycznym państwie takie są i są mechanizmy, żeby to zabezpieczyć. Ja mówię jedno: jeśli ograniczamy ludziom możliwość wyboru dowolnego kandydata, który nie ma ograniczonych praw, to ograniczamy demokrację. Z tym się nie da dyskutować. To tylko jeden krok mniej przed zakazem wyboru murzyna, kobiety czy kawalera. Bo w sumie i jedno i drugie to ograniczenie wg widzimisię nikogo innego, tylko właśnie władzy. To oni zabrali Ci część wolności a Ty się jeszcze cieszysz, bo w wielu miejscach ludzie wybierają debili czy nawet złodziei zmamieni obietnicami. Mają do tego prawo, to właśnie demokracja (z jej wadami i siłą).

@JarosG Uważam, że dwukadencyjność powinna dotyczyć też posłów i senatorów, więc to nie jest argument.

Na szczeblu gminnym można łatwo ustalić taką klikę, że jest się "wiecznym prezydentem". Wystarczy wszelką potencjalną konkurencję zastraszać i upierdalać przy samej dupie. Ktoś startuje z listy kontrkandydata? Super, ma żonę, męża, siostrę, brata, ojca, syna co pracuje w szkole, przedszkolu, instytucjach gminnych albo robi dla nich zlecenia - wypierdoli się go z roboty, kto następny się ośmieli wystartować przeciwko?

W ostatnich wyborach popierany przeze mnie kontrkandydat miał duży problem ze znalezieniem chętnych na swoich kandydatów na radnych we wszystkich okręgach. Ludzie wprost odmawiali - bo nie chcieli mieć problemów.

Wszystkie pracownice gminy na przykład dostały zakaz chodzenia do kosmetyczki, która startowała z listy kontrkandydata.

@ZohanTSW to jest argument za likwidacją gmin typu Psia Dupa Mała a nie za wyrzucaniem pieniędzy w błoto na tamtejsze minidyktatury

@Hilalum Rzecz w likwidacji gminy typu Psia Dupa Mała jest taka, że... nikt tych gmin nie chce. Moja gmina równie dobrze mogłaby nie istnieć i nie raz taki temat był poruszany. Tylko, że gdyby zapytać sąsiednich gmin, co one o tym myślą to reakcja jest bardzo negatywna. Nikt nie chce utrzymywać Psia Dupa Mała.

Szczególnie, że w moim przypadku to mentalność ludzi w okolicy wygląda tak, że pojawienie się na horyzoncie jakiejkolwiek większej inwestycji jest spotykane z ogromnym oporem. Jedyne, co tutaj powstaje to żwirownie (też z oporem, ale tam nikt nikogo nie pyta o zdanie XD). Gmina niby stawia na turystykę (bo są jeziora i kurhany) ale nie ma z tego ogromnych przychodów. A graniczymy z gminami, które są o niebiosa bardziej wydajne mimo swoich problemów. Więc chyba się da.

Więc jest to trochę paradoks. Rozebrać takie gminy, pewnie. Ale przekonać sąsiadów do zajęcia się tym terenem to trzeba by odgórnie zmusić.

@ZohanTSW U mnie wójt jest spoza gminy, bo nikt sensowny z gminy nie chciał kandydować przeciwko poprzednikowi. A ten miał jaja i efekty są bardzo OK. Nie ma cudów, bo kołdra w małej gminie zawsze jest za krótka, ale wreszcie wszystko funkcjonuje: urząd, szkoły, uroczystości, współpraca wójta z sołtysami itd.

I jak widzę w piątek późnym wieczorem (chyba koło 20 go widziałem) jak facet podjeżdża na teren inwestycji, na której nie ma już oczywiście pracowników, żeby przejść i sprawdzić czy wszystko gra, to wiem, że ludzie dobrze wybrali.

@Hilalum no najlepiej to zlikwidować biedę i bezrobocie, ale nie rozumiem co jest złego w tym, żeby w gminach o liczbie mieszkańców jakieś 3-4 tysiące pozwolić urzędować przez 3 kadencje