@sawa12721

Pewnie tak, trochę dłużej też w mainstreamie

@aerthevist Jest przecież kolejny serial.

Nie wiem jak z oglądalnością co prawda. Wiadomo że tam brak kolejnych ksiązek (i nadziei na nie) zabija uniwersum

@Ragnarokk Rod smoka jest kanoniczny czy to tylko taki korpo-fanfik?

@aerthevist Kanon

@aerthevist Masz streszczenie opowiadane przez aktorów grających w GoT, jak ci się nie chce czekać

https://www.youtube.com/watch?v=rGjpM31G_dY

@aerthevist

Nie wiem, ja nawet GoT w całości nie widziałem. Nie mówię że zły serial, bo póki trzymał się ksiązek był super.

@Ragnarokk ja widzialem pierwsze 3-4 sezony i obejrzalem final majac swiadomosc ze to juz radosna tworczosc scenarzystow ktora mocno obnizyla poziom. Niesmak pozostal na tyle duzy ze w ogole do Rodu Smoka nie pochodzilem, chociaz widzowie twierdzili ze jest o niebo leps!y niz Pierscienie. Do ksiazkowej serii nie podchodzilem bo za duzo tego.

@aerthevist

Ja ksiązki czytałem długo przed serialem, więc serial mnie trochę znudził skoro wiedziałem co się wydarzy. Tam jednak styl Georga RR z tym że nikt nie ma plot armora nie pomaga

@Ragnarokk mozliwe ze dlatego scenarzysci zaczeli od pewnego momentu robic po swojemu. O ile krwawe gody sie udaly to potem juz bylo coraz gorzej

@aerthevist Jak straciło na znaczeniu? Że mniej ludzi wie i interesuje się SoIaF niż przed serialem?

Teoretycznie googleTrends pokazuje że zainteresowanie SoLaF jest faktycznie mniejsze, ale jak zobaczysz na popularnosć GoT (której paradoksalnie sam uzyłeś) to nawet nie ma z czym porównywać. Zdecydowanie więcej ludzi zna teraz uniwersum SoLaF i twórczość GRRM niż przed serialem.

@Zuorion stracilo na znaczeniu w takim sensie ze po pazdzierzowym zakonczeniu serialu w ten sam sposob pochodzi do samej sagi

@cyberpunkowy_neuromantyk

Wiem, ale wciąż czytać a pisać to inne kategorie.

Rzeczywiście, był jeszcze ten "Stalogłowy"

@Ragnarokk

Tak, jak najbardziej.

Chodziło mi o to, że dzięki temu miał pojęcie, co sprawia, że dana historia jest dobra.

No i dzięki swojej karierze pewnie poznał sporo ludzi, więc wiedział też, jak ludzie się zachowują. Wykreowane przez niego postacie są bardzo ludzkie. : )

@l__p

Mówię o całym świecie z grami, ksiązkami filmami, serialami, mangami itp, nie samych książkach. Tak, Potter będzie wyżej ale reszta?

@Ragnarokk dalej będą wyżej na liście popularności. Wiesiek nie jest aż tak popularny jakby się nam wydawało. I na pewno nie zalicza się do Top 3, szczególnie przy mega franczyzach - Star Wars, Star Trek, Pokemony, nie wspominając o Marvelu czy MCU xD

@l__p

Fantasy to nie fantastyka tylko jej podzbiór. Sci-Fi to nie fantasy.

Nic z tego co teraz wymieniłeś nie jest fantasy

@l__p

Rel

@Ragnarokk wiesz, że Pokemony są zaliczane do Fantasy? Śródziemie, Harry Potter, Cosmere Sandersona, Świat Dysku, GoT, One Piece, Naruto, D&D, WoW są popularniejsze niż Wiesiek xD

Trudno jest "policzyć" popularność, ale jakąkolwiek statystykę nie weźmiemy: sprzedaż książek/gier, obejrzane godziny serialu czy liczba graczy, to Sapkowski plasuje się w końcówce listy, a nie na szczycie.

@l__p ja zawsze strasznie żałowałem że Świat Dysku nie doczekał się ekranizacji na którą naprawdę zasługuje. Książki pisane absolutnie genialnie - i to w obudwu (ang i pol) wersji językowej a jedyne filmy jakie wyszły były conajmniej...żenujące.

@l__p

No właśnie jak pisałem to pomyślałem, że Pokemony z tego najbardziej. Ale ok, rzeczywiście z tym wieskiem na podium przesadziłem, jako że nie jestem w Potterach, WoW czy Warhammerach to nie przyszły mi do głowy

@UmytaPacha zapoznaj się, to pochłonie całość razem z sagą

@UmytaPacha nie trzeba znać fantasy do tego

@UmytaPacha to ja już nie umiem z Tobą rozmawiać. Chęć wyszła od Ciebie. Ja jedynie mówię, że próg wejścia jest niski i że warto.