Przeglądarka Brave instaluje usługi VPN bez zgody użytkownika.

@bishop ewentualnie Opera

Oparta na silniku chrome.

@greenmoose ludzie od starej Opery robią obecnie Vivaldi, a obecna Opera to chińczyk, nie wiem czy zaufałbym bardziej niż Brave...

@bishop Niby tak. Ale już na androidzie FF jest nieużywalny, szczególnie na tabletach.

Brak zakładek w kartach, brak podstawowej obsługi myszy (nie działa np. menu kontekstowe po naciśnięciu prawego przycisku), brak obslugi podstawowych skrótów klawiaturowych. Nawet tak użyteczna funkcja jak przesłanie karty na inne urządzenie raz działa, raz nie. Do tego wiecznie psującą się synchronizacja zakładek i interfejs do ich obsługi niezmieniony od 20 lat.

Mimo chęci ostatnio musiałem po latach przenieść się na Brave + Raindrop.io bo z FF na urządzeniach mobilnych po prostu nie da się korzystać.

@Basement-Chad wut? Korzystam na telefonie androidowym (A50) głównie FF. Twoje argumenty może mają uzasadnienie na tablecie.

Synchro zakładek też działa mi bez problemów. Do tego wtyczki te same co na desktopie.

@Basement-Chad nie rozumiem o czym piszesz. Właśnie sobie pisze na ff z tableta i sobie śmigam.

@sebie_juki @kodyak

Głównie chodzi o UX tabletowy. FF Mobile jest optymalizowany wyłącznie pod telefony. Najbardziej przeszkadza brak kart, brak obsługi myszy i klawiatury. Na tablecie zdecydowanie lepiej wypada Brave.

@Basement-Chad jak nie ma kart. Przycisk jest przecież zaraz przy opcjach (trzy kropki) poza tym mozesz chwycic za pasek i sobie prześlizgiwać go miedzy kartami

@kodyak Chodzi mi o klasyczny widok kart jak na desktopie, a nie o same karty. Przycisk zmiany karty jest wygodny kiedy obsługuje się kciukiem na telefonie. Przy pracy z klawiaturą, myszką i rysikiem, na dużym ekranie to jest bardzo niewygodne. Żeby wybrać kartę muszę kliknąć 2 razy zamiast raz, a do tego nie widzę wszystkich otwartych kart dopóki nie wejdę w oddzielny widok.

W Brave moge pracować identycznie jak na desktopie. Otwieram linki w nowych kartach klikając środkowym przyciskiem myszy, mam menu kontekstowe pod prawym przyciskiem i skróty klawiaturowe. W mobilnym FF nie działa nawet Ctrl+F. Dodatkowo nie da się w żaden sposób wymusić żeby FF zawsze otwierał strony w wersji desktop. Trzeba za każdym razem ręcznie przełączać.

Uzywam Firefoxa już prawie 20 lat ale w przypadku tabletu musiałem szukać alternatywy bo UX leży i kwiczy.

> Najbardziej przeszkadza brak kart,

@Basement-Chad ale nie rozumiem o co chodzi z kartami? Mam tu karty, można tez karty incognito ...

@Basement-Chad ah, ok. Przy tablecie i z myszką to może i trudniejsze, ale jaki procent użytkowników androida to użytkownicy tabletu z myszką? 0.5% góra. Tak jak piszesz - rozwiązanie jest wygodne na telefonie.

@sebie_juki Dlatego na telefonie nadal używam FF pomimo kilku rzeczy które mi przeszkadzają. Na tablecie całkowicie przerzuciłem się na Brave i różnica jest ogromna, szczególnie w trybie "laptopowym"

Ostatnio laptopy z Androidem są dość popularne (chociażby chromebooki). Moim zdaniem Mozilla strzela sobie w stopę ignorując ten segment. Zamiast tego wydają kasę na jakieś krindżowe filmiki na YT których nikt nie ogląda.

@SlavedWizard 

Tak to napisałeś jakbym pominął ten wątek w artykule. Dosłownie wszystkie informacje z tego komentarza się tam znajdują. Wraz z pełną wypowiedzią pracownika firmy Brave.

Artykuł ma tytuł "Przeglądarka Brave instaluje usługi VPN bez zgody użytkownika.", w treści znajdują się informacje o tym, że Brave instaluje usługi VPN bez zgody użytkownika.

Bez żadnych manipulacji, dosłownie brave robi to co jest w tytule. Gdyby np. znajdowała się tam informacja o tym, że ktoś pobrał przeglądarkę brave z jakiejś nieznanej strony i w wyniku dołączonego złośliwego oprogramowania, zainstalowały się mu usługi VPN, to rozumiem obiekcje.

Albo jakby informacja o tym, że usługi ustawione są na Manual, sprawiła, że żadnej afery nie ma albo jest ona tak naprawdę bardzo mała... Sam programista Brave wprost przyznaje, że jest to zachowanie, które uczciwie można nazwać instalacją bloatware i zapewnia, że wycofają zmiany.

@doki16 eeeh nie no, nie twierdzę że napisałeś nieprawdę, ale cały ten artykuł to takie dmuchanie afery z niczego i na siłę. To się instaluje jako komponent przeglądarki i tyle. W dodatku nieaktywny jeśli nie wykupisz tej usługi. To czy powinno odstawiam tutaj na bok, pewnie nie widzieli sensu kopania się w kilka instalatorów, ale dokładnie taki sam kwik możnaby było podnieść po instalacji sterowników Nvidii, bo w serwisach pojawiają się usługi kontenerowe w których działa ich oprogramowanie. Fajnie, że się devowie zreflektowali, że to wycofają, ale to serio jest szukanie problemu na siłę.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu 

Oczywiście rozumiem, każdy inaczej postrzega daną sytuację, dla jednych pewna informacja jest nieistotna dla innych bardzo ważna. O całej sprawie zaczęło się robić względnie głośno w niektórych mediach społecznościowych. Ja jako użytkownik przeglądarki brave (który zresztą nie planuje z niej zrezygnować) zaciekawiłem się tą sprawą i postanowiłem możliwie najbardziej obiektywnie jak potrafię, opisać całą sytuację. Być może narzucam jakąś narracje, natomiast nie taki był mój cel. Bardziej chodziło mi o przedstawienie problemu oraz aktualnego stanu rzeczy. 

Brave reklamuje się jako aplikacja dbająca o prywatność i bezpieczeństwo, dlatego wielu użytkowników oczekuje od nich najwyższej dbałości o te sprawy. Nie zgodzę się też, że instalowanie nieaktywnych komponentów niezwiązanych bezpośrednio z zainstalowaną aplikacją, jest czymś powszechnym i normalnym, a ja się jakoś uczepiłem akurat brave i udaje, że problem dotyczy tylko tej przeglądarki. Uważam, że każda aplikacja twierdząca, że dba o bezpieczeństwo i prywatność nie powinna popełniać takich podstawowych błędów, a jeżeli je popełni to warto sprawę nagłośnić.

Nie mam żadnego problemu do ludzi, którzy zapoznali się z artykułem i twierdzą, że w sumie to nic się nie stało. 

Podobnie nie mam problemu do ludzi, którzy stwierdzą, że jest to nieakceptowalne i zrezygnują z przeglądarki.

Nie rozumiem tylko zarzutów, że artykuł to jest clickbaitowe pierdololo, jakby jakiej treści spodziewali się ludzie i jak ich zmanipulowałem tytułem.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu No nie. Instalacja VPN to poważna ingerencja w tablicę rutingu. To że serwis nie uruchamia się z automatu nic nie zmienia. Każdy program może go odpalić w dowolnym momencie.

@doki16 ale rozumiesz ze to o czym jest clickbajtowanie w tym temacie nie ma wiele wspolnego z bezpieczenstwem usera lub tez jakoscia softu o ktorym mowa.

Niech przykladem bedzie oprogramowanie endpointowe typu av/ngav/edr. Tam tez czesto instalowane sa komponety o roznej funkcjionalnosci w tym vpn. Ale to nie jest bug, to jest ficzer ktorego uzycie wymaga posiadania licki.

@VonTrupka A Ty czego używasz?

@Rebe-Szewach telnet na port 80 lub 443

@Rebe-Szewach frajerfoxa z wbudowanym prztyczkiem wzmocnionej ochrony przed śledzeniem, co faktycznie działa i powstrzymuje zbyt nachalne serwisy montujące po kilkanaście a nawet dziesiąt ciastek z zewnętrznych serwisów.

Do tego mam wtyczki noscript, ublock i localcdn.

Jeszcze nie czytałem nt tego żeby mozilla kopała krypto, handlowała danymi użytkowników, albo żeby wyciekły takie dane, czy instalowała coś na co użytkownik nie wyraził zgody.

Tak jak to czyni brave (⌒ ͜ʖ⌒)

za czasów webdeveloperki korzystałem jeszcze z srware iron, przeglądarki okrojonej ze wszystkich podejrzanych funkcji i wszelkich synchronizacji, czy przesyłania danych jakie są w chrome a nawet w chromium.

@banan Dokładnie o tej samej mowa.

@banan Jedzie na chromium, ale trochę wypatroszonym, nie gołym. Więc t utaj trzeba brave obronić. Ale nie na tyle aby go używać.

@banan jeśli developerzy brave choć raz w roku nie odpierdolą jakiegoś numeru typu krypto, sprzedaż danych itd. to jestem zawiedziony ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽