@Nemrod Z tego co pamiętam takie same kurtyzany odwalał Sikorski, kiedy był marszałkiem. Trzeba być uczciwym co do oceny. Nagonka jest wyolbrzymiona, bo jest ze środowiska które aktualnie jest nielubiane.

@niepopularna_opinia 

takie same kurtyzany odwalał Sikorski

Jak mi podasz jakieś źródło to chętnie je sobie zapiszę do przyszłych dyskusji z wyznawcami nowego rządu.

@niepopularna_opinia To słabo pamiętasz, bo były dziś już tu materiały o tych sytuacjach. Tam dochodziło do powtarzania głosowania, bo nie dało się uzyskać wyniku z powodu awarii systemu. Są stenogramy (a pewnie znajdziesz i nagrania), że wołano z sali, że niektórzy nie mogą głosować. Wezwano techników i ci próbowali ten system postawić na nowo, były też wnioski, żeby głosować ręcznie. To jest zupełnie inna sytuacja - głosowanie można powtórzyć, jeśli nie ma wyników.

@wombatDaiquiri 

Warto przypomnieć, co w kwietniu 2015 r. zrobił Radosław Sikorski jako ówczesny marszałek Sejmu. Wówczas sam dokonał bezprecedensowej reasumpcji głosowania, kiedy Platforma Obywatelska miała problem z wybraniem odpowiedniego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

Po pomyłce posłów PO, nie zważając na regulamin i procedury, nie zbierając podpisów od posłów pod wnioskiem o przeprowadzenie reasumpcji, Radosław Sikorski sam zarządził ponowne głosowanie.

https://wpolityce.pl/polityka/562206-tak-sikorski-dokonal-reasumpcji-glosowania-przypominamy

@niepopularna_opinia Wychodząc na przeciw: była jedna reasumpcja głosowania - u Kopacz. Niezbyt lubię babkę, ale tam to wyglądało tak, że złożono wniosek o odrzucenie jakiegoś sprawozdania. A Kopacz pomyłkowo zapowiedziała: "głosujemy w sprawie przyjęcia sprawozdania". Zrobiła się na sali konsternacja, bo nie wiedzieli, czy ona tylko się pomyliła i należy głosować za (odrzuceniem), czy przeciw (przyjęciu). I tu powtarzano głosowanie z powodu wprowadzenia w błąd.

Bzdura wierutna. Ostatnia głośna sprawa była 2 miesiące temu, po zawiadomieniu NIK:

https://tvn24.pl/polska/najwyzsza-izba-kontroli-marian-banas-zawiadomil-prokurature-w-sprawie-marszalek-sejmu-elzbiety-witek-podalo-rmf-fm-7348619

Dwa lata temu nie "czepiano się jej", tylko naruszyła porządek obrad sejmu w sposób skandaliczny. Ludzie jej to pamiętają, i przypominają kiedy zachodzi pierwsza okazja.

@LondoMollari Dowiedziono jej jakieś złamanie prawa lub procedur?

Dowiedziono jej jakieś złamanie prawa lub procedur?

@niepopularna_opinia Gdyby jej dowiedziono czegoś przed sądem, to by już siedziała. Niestety, jak pewnie doskonale wiesz, w poprzedniej kadencji to było niemożliwe.

Nie mówimy teraz jednak o sadzaniu jej do więzienia, bo to tego potrzeba konkretnego rygoru prawnego, a jedynie o uznaniu jej za niegodną sprawowania funkcji wicemarszałka. Tutaj w zupełności wystarczające jest to, co jest powszechnie znanym, i nagranym w materiale wideo faktem na jej temat.

@LondoMollari A czemu było niemożliwe? Sugerujesz, że w Polsce nie ma uczciwych sądów lub komisja etyki sejmu nie działa. Reasumpcja była dokonana po konsultacjach z prawnikami.

@niepopularna_opinia Szanujmy się, i nie zgrywaj proszę ignoranta. Ukaranie jej nie było możliwe choćby nawet dlatego, że PiS był w stanie zablokować uchylenie jej immunitetu. Nie pomagała też obecność Zbigniewa Ziobry na stanowisku prokuratora generalnego.

Działania dążące do jej ukarania nie miały nawet prawa dojść do etapu sądu.

@LondoMollari Żeby móc zablokować uchylenie immunitetu muszą być jakieś przesłanki. Takich nie było.

@niepopularna_opinia  wszedzie nasral pis

@Mentalista Moje poprzednie konto od onuc wyzywałeś psycholu xDD

@Frog To pisz do PKW, że przegrał.

https://pkw.gov.pl/kontakt

@niepopularna_opinia czyli PiS głosował przeciwko swoim marszałkom? Proste jak drut: jak PiS wygrał, to mógł sobie głosować za swoimi marszałkami. Proste pytanie: jak PiS wygrał, to dlaczego nie maja marszałka. I nie jestem Dudą, umiem liczyć.

@Frog Jeszcze gdybyś tylko umiał odczytać wyniki wyborów ze strony PKW, to byłbym dumny jako rodzic.

@niepopularna_opinia dobra, to ja jeszcze raz, bo widzę, że ciężko będzie. To będę pisał powoli. I mam nadzieję, że tym razem nie będziesz udawał głupiego, co nie umie czytać. PiS ma najwięcej posłow, czyli według ciebie, Dudy, Kaczyńskiego wygrało wybory. No i mamy koalicjantów, którzy według ciebie, Dudy, Kaczyńskiego przegrali, czyli się nie liczą. No i było głosowanie na marszałków. Nadążasz? Czy za skomplikowane? I teraz pytanie: dlaczego zwycięska partia nie potrafiła zagłosować na swoich kandydatów? Bo PiS nie ma marszałka. . Przecież PiS wygrał, czyli ma większość według ciebie. Rozrysować to pytanie? Czy za skomplikowane? I ogólnie prosze nie obrażać moich rodziców porównując ich do siebie.

I wiem, ile posłów ma PiS, ilu koalicjanci.