Komentarze (11)

@keborgan znów to samo, każdy z tych "kwitów" bekę pocisną, co reszta rozgarniętych spierdoliła od tematu.

Przejadło się już kreowanie bajek i chociaż raz dowieźcie te swoje "rewelacje" do końca bo aż przykro się robi patrząc jak nieudolnie trollujecie.

Fajny pocisk tylko taki bardzo wybiórczy. Bo ze statystyką jest tak ze dobiera się miarę która pasuje do tego co chcemy udowodnić. Porównywanie wyników z wyborów prezydenckich gdzie do zdobycia przy 100% frekwencji jest około 28 mln głosów, do wyborów parlamentarnych gdzie potencjalnych głosów jest maksymalnie kilkaset tysięcy ma średni sens. Możemy też wybrać inne porównanie. W ostatnich wyborach parlamentarnych Roman Giertych (wg wikipedii) zdobył 3,58% głosów. I to w wyborach parlamentarnych gdzie liczba osób na które mogą zagłosować wyborcy wynosi zazwyczaj przynajmniej kilkadziesiąt, a Stanowski mając zaledwie 12 rywali zdobył tylko 1,24%. Ba patrząc na wybory od 2001 roku to Giertych nigdy nie miał wyniku gorszego niż 1,27%, więc ciężko mówić żeby Stanowski go pokonał.


Popieram działania Stanowskiego w pokazywaniu absurdów tych wyborów, ale bądźmy bardziej wymagający. Nie podniecajmy się statystykami które są wybiórcze i pod tezę.

Według mnie stanowski był bardzo dobrym dziennikarzem. I nie jest głupi.


Tylko się sprzedał.


Więc doskonale wie jak to działa i w tej chwili jest to jawna ku⁎⁎⁎⁎ka manipulacja z jego strony.

Zaloguj się aby komentować