Polacy płacą za mało za prąd. Jeśli OZE w Polsce ma się rozwijać, musimy płacić więcej

Jako ekspert przedstawiany jest koleś z firmy która stawia ogromne farmy solarne w miejscach gdzie energia nie jest potrzebna i kosi za to niezłą kasę ale Polak ma płacić więcej.

Nie wiem jak wam ale mi nie zależy żeby OZE w Polsce się rozwijało

@Mr.Mars No ciekawe. Fcale nie chodzi o branżowe interesy. Wszyscy inni trąbią, że bez taniego prądu Europa (w tym Polska) będzie się zwijać.

@Mr.Mars Clickbaitowy tytuł, a gość w sumie nie powiedział nic nowego:

To nie energetyka odnawialna powoduje problem z siecią - to wieloletnie zaległości w jej rozbudowie i modernizacji są dziś największym ograniczeniem dla nowych mocy wytwórczych.

Niezależnie od tego, czy mówimy o OZE, czy o energetyce konwencjonalnej, sieci muszą zostać przebudowane i dostosowane zarówno do produkcji, jak i do zmieniających się wzorców konsumpcji energii.

Koleś mówi to od strony OZE, ale ten problem dotyczy również EV i ogólnie zmieniającego się zapotrzebowania na energie w przyszłości. Moce wytwórcze to jedno, sieć przesyłowa to drugie a trzecie to sieć dystrybucyjna.

Natomiast to, co można zrobić praktycznie od ręki, to zmiana podejścia do wykorzystania już uzgodnionych mocy przyłączeniowych. Uważam, iż tak długo, jak nie przekraczamy mocy przyłączeniowych, powinniśmy umożliwiać współdzielenie danego przyłącza przez nowe źródła wytwórcze, uzupełaniające te już istniejące.

Ciekawe podejście, ma to trochę sensu, bo przecież nie powinno mieć znaczenia, że przy przyłączu 12kW mamy instalację 4kW i chcemy ją rozbudować o kolejne 4kW.

Natomiast z technicznego punktu widzenia podejrzewam, że to jest nierealne, ponieważ OSD zakłada duży overbooking sieci, tzn wydając zgodę na 12kW nie zakłada, że będziemy cały czas obciążać sieć taką mocą.

W Polsce często koncentrujemy się na samej cenie energii elektrycznej, zapominając, że istotnym składnikiem rachunku są też taryfy dystrybucyjne i przesyłowe. Gdy one również zostaną realnie zróżnicowane, wiele firm zacznie analizować, czy nie opłaca im się przesunąć produkcji na późniejsze godziny lub nawet wprowadzić dodatki płacowe dla pracowników pracujących po szczytowym zapotrzebowaniu na energię.

To też ciekawy i sensowny fragment. Faktycznie wydaje mi się, że mało o tym mowa.

Ogólnie ten artykuł, usuwając clickbaitowy tytuł, można skrócić do jednego zdania(według pana Kulki):

Biurokracja zwiększa koszty inwestycji, przez co upraszczając przepisy zmniejszamy biurokrację i szybkość oddawania nowych mocy wytwórczych OZE.

Zupełnie nie przekonuje mnie ten artykuł. Zacznijmy od nagłówka - "Polacy płacą za mało za prąd. Jeśli OZE w Polsce ma się rozwijać, musimy płacić więcej". To przeredagowane twierdzenie, które wygłaszają konserwatywni zwolennicy inwestycji w węgiel - jeśli pan Ireneusz Kulka chce promować rozwój OZE w Polsce, musi być w stanie pokazać, że OZE jest tańsze niż konwencjonalna energetyka. Jeśli OZE ma być przyszłością to musi rozwiązywać ogromy problem polskiej energetyki: niekonkurencyjne ceny polskiej energii.

Drugi aspekt dotyczy rozwoju gospodarczego. Inwestycje w mniej zurbanizowanych rejonach tworzą miejsca pracy dla lokalnych firm i przedsiębiorców. Często też firmy realizujące tego typu projekty angażują się w dodatkowe inicjatywy społeczne i edukacyjne.

To nie energetyka odnawialna powoduje problem z siecią - to wieloletnie zaległości w jej rozbudowie i modernizacji są dziś największym ograniczeniem dla nowych mocy wytwórczych.

W innych wypowiedziach dotyczących energetyki, np. prezesa PGE sytuacja jest przedstawiana inaczej. Jedną z odpowiedzi na problemy polskich sieci przesyłowych jest lokowanie mocy wytwórczych OZE w pobliżu konsumentów energii. Jest z tym taki problem, że inwestorzy (jak EDP?) chcieliby stawiać farmy tam gdzie ziemia jest tania, co oznacza daleko od ośrodków miejskich i przemysłowych. Tymczasem operatorzy sieci chcieliby aby inwestycje były lokowane je jak najbliżej miast i przemysłu.

Dla PGE szansą jaką daje OZE jest np. takie projektowanie instalacji prosumentów aby zaspokajali oni własne potrzeby - a nie by przeskalowywali instalacje i sprzedawali prąd.