„Poidła dla koni” w Zakopanem, czyli pięć nielegalnie postawionych domów na wynajem, ostatecznie do rozbiórki. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu podtrzymał wyrok sądu w Zakopanem, który nie tylko skazał inwestora na karę grzywny, ale nakazał rozbiórkę budynków i usunięcie utwardzenia drogi. Teraz rodzi się pytanie: kto i jak wyegzekwuje prawomocny wyrok? #wiadomoscipolska #ciekawostki
"Jeśli inwestor nie zdecyduje się na prace we własnym zakresie, konieczne będzie wykonanie zastępcze – czyli wyłonienie firmy w przetargu przez organ nadzoru. Na ten cel trzeba będzie jednak najpierw zabezpieczyć środki, które dopiero później będą egzekwowane od inwestora."
Czyli zapłacimy za to my wszyscy, a kwotę może uda się kiedyś odzyskać, a może nie uda.
@dez_ ciekawi mnie czy nie mozna tych domow przetransportowac gdzie indziej
@100mph koszty pewnie byłyby kosmiczne - to nie stoi na równym prostym terenie. Z drugiej strony wyobrażam sobie aukcję, po której możesz sobie zdemontować taki dom i po prostu zabrać - zważywszy że górna kondygnacja jest drewniana to byłoby do zrobienia - wszystko kwestia odpowiedniej ceny.
@100mph kara finansowa powinna narastac codziennie, do momentu zakonczenia rozbiórki. A przy niewyplacalnosci inwestora - ograniczenie wolności, niech powoli odrabia w więzieniu (ale wtedy pewnie szybko przypomni sobie o zapomnianym koncie przepisanym na tescia, z ktorego mozna karę spłacić).
Dobra, rozmarzyłem sie. W praktyce skonczy sie na ogloszeniu bankructwa firmy krzak, kapital zakladowy 5000zl komornik ściągnie albo nie, za resztę zapłacimy my
@mnie_tu_nie_ma Znam gościa, który dostał dzienną karę w wysokości kilku dniówek za opieszałość w realizowaniu postanowień sądu. Typ był dyrektorem w spółce aukcyjnej. Firma dostała swoją karę, a on jako jej przedstawiciel decyzyjny swoją. Koniec końców wyszło na to, że taniej było mu łamać prawo budowlane i zapłacić za to karę niż realizować postanowienie sądu zgodnie z wymogami prawa tj. zdobyciu wszystkich pozwoleń etc. Tam były grube pieniądze, prawie tysiak dziennie tylko na niego plus wielokrotność tego na firmę. Akcja miała miejsce dekadę temu. Robotę, którą robi się w 3 lata ze zdobyciem wszystkich pozwoleń etc. wykonano w niecałe 2 tygodnie xD
@100mph Postępowanie egzekucyjne w administracji.
Art. 121. § 4. Jeżeli egzekucja dotyczy spełnienia przez zobowiązanego obowiązku wynikającego z przepisów prawa budowlanego, grzywna w celu przymuszenia jest jednorazowa, chyba że dotyczy obowiązku utrzymania obiektu budowlanego w stanie nieoszpecającym otoczenia.
§ 5. Wysokość grzywny, o której mowa w § 4, stanowi, w przypadku obowiązku przymusowej rozbiórki budynku lub jego części, iloczyn powierzchni zabudowy budynku lub jego części, objętego nakazem przymusowej rozbiórki, i 1/5 ceny 1 m2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego, ogłoszonej przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów do obliczania premii gwarancyjnej dla posiadaczy oszczędnościowych książeczek mieszkaniowych.
W przypadku oporu blokada rachunków bankowych właściciela. W ostateczności egzekucja z nieruchomości ( ͡° ͜ʖ ͡°)
UUU ale będzie piękny ból d⁎⁎y góralskiego żydostwa. Co jak co prawo budowlane na podhalu się nie przyjęło, tuż po prawie że mają żony nie bić.
Pamiętajcie nie sponsorować ich. Ze strony Słowacji to są te same góry.
Zaloguj się aby komentować