Dyskusja użytkownika Rebe-Szewach

@Sweet_acc_pr0sa 

> Uwazam zr powinni moc wrzucac swoje glupoty a ludzie z odpowiednimi kompetencjami powinni je gruzowac inaczej to glupota

W przypadku antyszczepów ludzie z odpowiednimi kompetencjami to lekarze, a Ci jak powszechnie wiadomo to BIG PHARMA!!!!11!!!!

Takiego szura, który uwierzył w brednie dot. autyzmu po szczepionce nie przekona lekarz - jego przekona mechanik, inżynier, może prawnik. Ale nie lekarz. Gdyby szur myślał logicznie i analizował materiały to nie byłby szurem.

No i kto będzie płacił za to gruzowanie?

@Sweet_acc_pr0sa Też mam podobne zdanie, rozwiązanie proponowane przez YT zalatuje mocno cenzurą, no bo kto będzie decydował co jest szurologią a co nie? Raczej wątpię że będą to lekarze czy naukowcy.

@hellgihad ale co zrobisz takie sytuacje zawsze mnie trigeruja bo jak kazdy inteligentny czlowiek znam dobrze tresc tego wiersza

Kiedy naziści przyszli po komunistów, milczałem,

nie byłem komunistą.

Kiedy zamknęli socjaldemokratów, milczałem,

nie byłem socjaldemokratą.

Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem,

nie byłem związkowcem.

Kiedy przyszli po Żydów, milczałem,

nie byłem Żydem.

Kiedy przyszli po mnie, nie było już nikogo, kto mógłby zaprotestować

@Sweet_acc_pr0sa 

Ale chwila - po kogo przyszli? Co im zrobili?

@GordonLameman kolega widze ma zaawansowany problem z mysleniem poza tesktem przedstawionym tak? Ja wiem ze nie każdy posiada wyobraznie przestrzenna i abstrakcyjna, ale jezeli tak jestvw twoim wypadku to rozwarz zaprzestanie wypowiedzi w debacie publicznej

Powyzszy wiersz jest raczej bardzo dosadny i dokladnie odpowiada na twoje pytania, jezeli jednak tego nie widzisz to chyba czas odlozyc klawiaturę

@Sweet_acc_pr0sa 

Kolego,

po pierwsze, spuść nieco z tonu,

po drugie, zadałem to pytanie wprost, bo jak powinieneś wiedzieć ów utwór odnosił się do zabijania/osadzania w więżeniach i obozach konkretnych grup społecznych. Ja doskonale rozumiem niebezpieczeństwo równi pochyłej etc., ale w tym wypadku podpieranie się tym utworem jest bardzo naciągane. Nikt nie wrzuca tutaj do więzień za bycie szurem. DLatego nei można mówić "przyszli po [nich]. I do tego odnosiłem się w moim pytaniu.

po trzecie, twoja pierwsza wypowiedź zawiera błąd, gdyż szury mają w chwili obecnej dostęp do YT, w tym do nagrań choćby z TED-a, a mimo to zamykają się w swojej bańce informacji. Wywalenie ich z YT tego nie zmieni. Co może to zmienić - to utrudnienie rozprzestrzeniania się tych bredni.

po czwarte, napisałeś że ludzie kompetentni powinni gruzować szurów - kto im za to będzie płacił? ja mam za dużo ciekawszych rzeczy do zrobienia niż np. gruzować kretynów od prawa naturalnego, suwerennych eksterytoriów czy trybunału narodowego. Nikt mi za to nie zapłaci, więc nie będę tego robił

Wszystko co napisałeś sprowadza się do "tak nie róbcie, ale niech ktoś....".

@GordonLameman napisalem o radykalizacji niezdecydowanych a nie radykalizowaniu radykalow to po 1

Po 2 jestem przeciwnikiem kazdej cenzury

A jezeli nie widzisz zwiazku z usuwaniem rzeczy ktore jedna grupa spoleczna uwaza za dobre, dlatego ze inna grupa uważa ze nie

Do zamykania jednej grupy spolecznej w pudle bo druga uważa ze tak

To chyba musisz rozwijac rozumowanie abstrakcyjne

Moze i usuwanie tresci nie jest tak opresyjne jak zamykanir w więzieniach, ale hitlerowcy tez nie zaczynali od obozow...

Jestem polakiem i mam wrodzona wrogosc do zamordyzmow

@Sweet_acc_pr0sa 

Niezdecydowani nie będą się radykalizować.

To nie jest cenzura, a emanacja wolnego rynku. Skoro właściciel nie chce treści X na swoim portalu to czemu mamy go zmuszać do tolerowania takich treści? Szczególnie, gdy są to treści obiektywnie bzdurne?

Reductio Ad hitlerum? Znasz Prawo Godwina?

Coś ta Twoja wypowiedź się nie klei, skoro jesteś Polakiem to zachęcam do używania języka zgodnie z zasadami ortografii i innymi zasadami językowymi (wiesz kolego - kropki, przecinki etc). Chyba, że to też zamordyzm?

Nikt nie mówi o "zamykaniu" jakiejś grupy społecznej (szurów) - tego właśnie dotyczyło moje pytanie. Miało Cię zmusić do przemyślenia Twojego bardzo nieprzemyślanego stanowiska.

@GordonLameman uzywanie argumentu wolno rynkowego w stosunku do jutuba i gaadania ze jak ktos na swoim portalu chce to....

gdzie mowimy o portalu ktory ma na rynku monopol, to tak usuwaniei tresci "bo tak" jest cenzura

@Sweet_acc_pr0sa 

YouTube nie ma monopolu.

YouTube funkcjonuje na rynku na oligopolistycznym. Jest raptem kilka podmiotów świadczących tego typu usługi, ale YT nie jest jedynym. Stąd nie można nazwać go monopolistą.

@GordonLameman no tak, po za jutubem mamy pornhub etc xD rzeczywiscie, w takim razie monopol nie istnieje

Nikt inny nawet zbliza sie do ich mozliwosci

@Sweet_acc_pr0sa 

Piszesz bzdury.

Produktem YT jest "online advertising", a w tym mają mały procent rynku.

W zakresie muzyki - mają konkurencję spotify, Tidal, Apple Music.

W zakresie shortów - mają konkurencję TikTok, Instagram.

W zakresie dłuższych filmów i kreowania kontentu - mają konkurencję Twitch, Vimeo, DailyMotion, metacafe i mnóstwo innych mniejszych platform.

Nie są monopolem.

Monopole istnieją - to oczywiste, ale po prostu nie na tym rynku. A ty, synku, nie za bardzo masz pojęcie o czym piszesz co dobitnie wyżej wykazałem. P)

@GordonLameman ty tak serio? Twitch jako konkurencja hostingu i platformy do udostępniania filmow? XD

Chyba do strimowania, nie mozesz na twitcha uploadowac contentu, vimeo to zart ktory nie ma nawet 5% ruchu xD widze ze sie nie dogadamy bo za wszelka cene bedziesz chcial zaklamac rzeczywistosc

Youtube posiada monopol w swiecie darmowych hostingow video

Podobna moc ma wspomniany wczesniej pornhub, jednak istnieje yak ogromna roznica w publikowanych tresciach ze tak naprawde ze soba nie konkuruja

Firmy typu nebula stataja sie tworzyc alternatywe do youtuba, jednak sa platne wiec to tez nie to

Tak wiec youtube jest aktualnie jedyna realna platforma do zamieszczania i wyszukiwania filmow tworzonych przez użytkowników za darmo

Tak jak napisałeś shorty, streaming etc ma swoje odpowiedniki i tu nie bede dyskutowac bo to prawda, ale jezeli chodzi o filmy krotko i długo metrazowe nie

@Sweet_acc_pr0sa 

>Youtube posiada monopol w swiecie darmowych hostingow video

Nie posiada, czego przykładem jest chociażby "streamable", DTube, czy Dailymotion.

@GordonLameman wyszukaj mi filmik o wplywach rzadow ivana 3 groznego ns gospodarke chin w czasach jego panowania, wyszukaj mi na streamable cokolwiek jak chcesz to wyszukac xD

Bolaly by cie plecy gdybys musial przyznać ze tak, youtube ma monopol? XD

Musze ci wrzucac charty z uzytkownikami itd aby dalej udowodnic ze youtube poaiada 95% rynku co czyni go monopolista? XD

Monopol - rynek, na którym produkuje i sprzedaje produkt tylko jedno przedsiębiorstwo. Posiada ono pozycję monopolistyczną, czyli dla innych przedsiębiorstw istnieją bariery wejścia na ten rynek uniemożliwiające podjęcie konkurencji.

Przeciez to idealnie oddaje aktualna pozycje jutubka na rynku fimow video stworzonych przez uzytkownikow xD

Edit, az uznalem ze wyszukam troche statystyk, to youtube posiada 85% rynku, ma 12 krotnie większy udzial od 2 firmy oferujacrj podobne usługi jaka jest vimeo, co w swiecie internetu czyni go monopolista

@Sweet_acc_pr0sa 

YT ma pozycje dominującą, ale nie jest jedynym podmiotem na rynku właściwym.

nie, nie czy go to monopolistą!

twk jak monopolistą nie jest mcdonalds, który ma 10 razy więcej knajp niż drugi Burger king.

monopol jest tylko wtedy gdy tylko jedna firma działa na rynku właściwym. Jeśli jest ich więcej to już nie ma monopolu.

nie masz pojęcia o pojęciach prawnych i ekonomicznych, kolego.

jesli ktoś ma 85% rynku to z samej definicji monopolu wynika, że nie jest monopolistą. To jest wprost - w tym co wkleiłeś.

@GordonLameman Jest jeszcze coś takiego jak monopol naturalny proszę pana - wynika z natury dostarczanej usługi lub towaru, gdy ze względów technicznych konkurencja wielu podmiotów jest niemożliwa lub utrudniona (np. koleje żelazne, dostarczanie gazu, prądu elektrycznego, telekomunikacja itp.).

YT się doskonale w tę definicję wpisuje głównie dzięki mocy przerobowej, technologii i hajsu pompowanego w niego przez googla od wielu lat.

Długo jeszcze nikt nie będzie w stanie z nimi konkurować, a jeśli nawet jakiś poważny gracz się pojawi to go wykupią i tyle. Nie wiem po co takie fikołki, przecież doskonale musisz sobie z tego zdawać sprawę i op ma rację

@hellgihad 

yt nie ma monopolu naturalnego.

@GordonLameman Ok

@Lubiepatrzec jakoś uzasadnisz dla czego go tu brakuje?

@markxvyarov ja mam uzasadnić? chyba OP powinien napisać czemu postuje politykę w innych tagach.

@redve od czegoś trzeba zacząć.

@redve Jakby już nie mieli takiej możliwości, tylko trochę bardziej dyskretnie

@kama2 pewnie że mają, ale czy powinni mieć więcej takich narzędzi?

W mojej opinii wystarczy pod takimi filmami komunikat że informacje mogą być sfabrykowane, i ewentualne źródło do badań obalających tezy z filmu.

To że uważam takie materiały za szkodliwe, nie oznacza że chcę zabronić publikowania ich. Jeżeli sam przyzwolę na zamykanie komuś ust, to kto ma stanąć w obronie kiedy ktoś spróbuje je zamknąć mi?

@redve w teorii tak, ale tak samo mogłbys powiedzieć tak samo o cenzurowaniu porgografii. Precedens I tak już jest

@redve Ale to nei są nowe narzędzia. Nie będą ich mieli więcej.

@Kanciak o widze ktos tu jeszcze żyje czasami pandemii

@Kanciak a ten Grzesiowski to jest normalny lekarz czy antyszczepionkowy/antymaseczkowy szur? Bo nie wiem czy Cię piorunować czy nie XD

@lukmar z tego co pamiętam, Grzesiowski to był lekarz którego wszędzie pchało TVN, i promował szczepienia i maseczki

@mrocznykalafior nie żyje ale nie zapomniałem. Widzę, ze już się zaczyna wybielanie rzadu Kaczyńskiego, bo już minęło 3lata to zapomnijmy. Przez takich ludzi jak ty w tym kraju nic sie nie zmieni. Tacy jak ty bronili jaruzelskiego, kiszczaka czy Urbana. Teraz bronią Kaczyńskiego i będą bronić Kurskiego i cała ta zgraje. O innych przekrętach pisu tez mamy zapomnieć bo minęło już kilka lat?

@lukmar No wg aktualnej wiedzy to szur.

@Kanciak o chuj własnie sie dowiedziałem że bronie Kaczynskiego jak kiedys Kiszczaka:| a to wszystko przez Grzesiowskiego. Jebac pis i konfederacje

@mrocznykalafior No niby antypisowiec ale jakoś jesteś przeciwny żeby ich rozliczyć z pandemijnego przekrętu bo uwaga „to już było” Jakie jeszcze przekręty powinnismy olać? Dlaczego chcesz rozliczać PiS z mniejszych afer ale rozjebanie gospodarki, dodruk pieniądza który spłacamy w inflacji, nadmiarowe zgony, przekręty z handlarzem bronią, zamykaniem służby zdrowia dla wielu pacjentów np onkologicznych czy innych przewlekłych chorób powinno twoim zdaniem nie być rozliczane?

@wombatDaiquiri A Ty tak byś zrobił?

@Rebe-Szewach nie wiem, nie miałem jeszcze nigdy raka. mógłbym być mocny w gębie i powiedzieć że nie, ale szczerze mówiąc totalnie nie mam zaufania do tego jak się zachowam gdy już będę w tej sytuacji.

@wombatDaiquiri Masz coś, co Ty na to?

https://www.youtube.com/watch?v=jLsye_LJ_Ks