Pamiętacie jak niedawno latały sensacyjne newsy o wskrzeszeniu potwornego, wymarłego wilka?

Media oszalały, na hejto dyskusje czy moralne czy nie.


Jak pewnie cześć z was przewidywało, była to akcja marketingowa nastawiona na sponsorów a media łyknęły z połykiem i swoistym dramatyzmem.

Popkulturowe porównania do wilkorow z gry o tron, sesje z JJ Marcinem...


Firma Colossal Biosciences ogłosiła, że udało jej się „wskrzesić” wilka strasznego (Aenocyon dirus), gatunek drapieżnika, który wymarł około 10–13 tysięcy lat temu.

Wykorzystała techniki inżynierii genetycznej, łącząc starożytne DNA pozyskane z zębów i fragmentów czaszek wilków strasznych z genomem współczesnych wilków szarych. W efekcie powstały trzy szczenięta: Romulus, Remus i Khaleesi, które przyszły na świat dzięki surogatkom – domowym psom.

Choć firma ogłasza sukces w „de-ekstynkcji”, to w rzeczywistości nie odtworzono prawdziwego wilka strasznego. Szczenięta są genetycznie zmodyfikowanymi wilkami szarymi, do których wprowadzono wybrane cechy wymarłego gatunku, takie jak większy rozmiar czy specyficzne umaszczenie (dokładnie albinizm bo nie niósł ze sobą korelacji z innymi funkcjami jak większość genów). Dokładnie 20 modyfikacji.

W praktyce są to hybrydy, a nie pełnoprawni przedstawiciele Aenocyon dirus.

Szacunkowo jest zo w jednej stutysięcznej pula genów tytułowego wilka.

Takie eksperymenty już miały miejsce . Jak mysz mamucia, która miała w uproszeniu, dłuższe futro.

Nie dysponujemy aktualnie ani oficjalnie mozliwoasciami aby odtworzyć taki gatunek.


(Jak kto chce źródła albo szczegółowo poczytać to na prośbę, wrzucę w komciu później)

#ciekawostki #nauka

d0bf63ba-d4e8-4cf5-b14f-bf7291e1e20d

Komentarze (7)

Rimfire

@bejonse śnieżnego koczkodana by odtworzyli to by było imponujące, a nie jakiegoś psa wilkowatego

AndzelaBomba

@Rimfire wystarczy pomachać łoscypkiem i sam przyjdzie

Rozpierpapierduchacz

@bejonse a komuś się wydawało, że oni go od zera zrobili? Przecież to żadna nowość, że podmieniają genomy. Tak samo ma wyglądać przywrócenie mamuta włochatego na podstawie genomu słonia.


To, co tutaj jest zjebane, to fakt, że zrobili sobie dużego wilka, gdzie gatunek jest bardziej spokrewniony z szakalami, niż z wilkami, więc to na tym gruncie powinni to robić.


Ale jak komuś się wydawało, że je zrobią na jakiejś genetycznej drukarce 3d to powodzenia

https://cen.acs.org/biological-chemistry/gene-editing/Dire-wolf-debate-raises-concerns/103/web/2025/04

bejonse

@Rozpierpapierduchacz no ja wiem, że ty od początku przejrzales swoimi mocami x temat bo jesteś taki wyjątkowy ale znowu się wypowiadasz na kolejny trmat z taką pewnością nie mając racji. Spec od wszystkiego.

Wypad na czarną bo mozna dostać mdłości od tej maniery.


Ta sama firma robiła eksperymenty.


Źródła podają, że Aenocyon dirus, znany także jako wilk groźny, nie jest bliżej spokrewniony z szakalami niż z wilkami szarymi – ani z jedną, ani z drugą grupą nie tworzy bliskiej linii pokrewieństwa. Najnowsze badania genetyczne wykazały, że wilk ten należy do zupełnie odrębnej linii ewolucyjnej psowatych, która oddzieliła się od wspólnego przodka wilków szarych, kojotów, szakali i innych współczesnych psowatych około 5,7 miliona lat temu.

owczareknietrzymryjski

@bejonse

Takie eksperymenty już miały miejsce . Jak mysz mamucia, która miała w uproszeniu, dłuższe futro.


no tak to nawet ta sama firma

Fly_agaric

No i dokładnie to wtedy napisałem, że to raczej hybrydy, bo nie ma dobrze zachowanego mitochondrialnego DNA. Przy takiej ilości zmian, to jednak ciężko chyba nawet o hybrydzie mówić, bo Aenocyon Dirus aż tak blisko spokrewniony z Wilkiem Szarym nie jest.

Kronos

Nauka w końcu osiągnie możliwość dowolnej modyfikacji DNA (kasa na te badania idzie duża bo pole do monetyzacji jest ogromne). Problemem w odtwarzaniu wymarłych gatunków jest brak kodu bo DNA się rozpada z czasem i pod wpływem warunkow zewnętrnych.

Zaloguj się aby komentować