@Legendary_Weaponsmith że zderzakiem, słyszałem że GM chciało wykupić jego patent aby schować go w szafie.

@Legendary_Weaponsmith @Taxidriver zderzak działa w małej skali pokazowej. W praktyce jest tak, że auto faktycznie wytraca prędkość, ale kierowca dalej leci do przodu (co wynika z zasady zachowania pędu). Normalny zderzak wytraca energię poprzez odkształcanie, a ten po prostu zmienia moment liniowy w moment obrotowy.

@Taxidriver i chyba im się udało

@maximilianan czyli przewaga nad zwykłym nie uzasadnia wzrostu złożonościb(i kosztów)? Bo nie rozumiem dalej, a muszę mieć twardą logikę, bo inaczej Illuminati wygrają.

Sorry za zawracanie, ale jak ma zatryumfować nauka nad chłopskim rozumem to jestem gotów na to poświęcić Twój czas!

@Legendary_Weaponsmith to nie jest przewaga. To nie działa w skali normalnego auta po prostu. Wyobraźmy sobie, że zderzenie auta ze ścianą generuje X energii. W przypadku normalnego zderzaka ta energia jest wytracana, przez co na pasażerów działają mniejsze siły. Zderzak Łągiewki działa tak, że sam zderzak lub auto nie zostaną uszkodzone, ale cała reszta w środku go nie interesuje.

@maximilianan Nigdy nie ogarniam tej fascynacji,gdy w wyniku kolizji jedno z aut pozostaje praktycznie nienaruszone, a drugie jest calkowicie rozbite,a jako synonim swietnego auta podaje sie ten pierwszym model- tylko pytanie co z pasazerami,bo auto ma sie rozpasc na tysiace kawalkow,a nie wnetrznosci pasazerow...

@maximilianan aaaa, czyli zderzak zwykły wytraca energię poprzez zgniot, przez co "przedłuża" wypadek. A z wzorów na pęd wynika, że 2x dłuższy wypadek (np. 0.1s va 0.2s) to dwa razy mniejsze siły/przeciążenia działające na pasażerów.

Zderzak Łagiewki się nie zgniata, tylko zatrzymuje natychmiast, ratując samochód i przeszkodę, ale kosztem większych obrażeń pasażerów.

Dzięki @maximilianan

@Legendary_Weaponsmith no tak to właśnie rozumiem. Plus jednak masa tego obrotowego cuda wpływa na pęd, co wpływa na wytracenie energii i potrzeba większej masy, co wpływa na pęd...

@groman43 po co mają sprzedawać patenty na coś co nie działa, a Chińczycy opracowali już lepsze produkty? Spirala długów to jedno, przehajpowany produkt to drugie. Zresztą nazywanie tego "produktem" jest też dość komiczne. Tak samo ja na swojej magisterce wytworzyłem absolutnie genialne środki roślinobójcze i wspomagające wzrost roślin, ale jakoś tak się złożyło, że już istnieją porównywalnie skuteczne i znacznie tańsze rozwiązania. Są polscy wynalazcy, którzy stworzyli skuteczne technologie i na nich zarobili, ale to trzeba mieć coś więcej niż koncept w skali laboratoryjnej.