Obrona cywilna tylko na papierze. "Czas przestać udawać, że jesteśmy gotowi"

@sireplama WOT jest niejako częścią OC, a Apacze... no cóż. Przepalacze kasy Błaszczaka - to jest akurat ten jeden projekt zakupowy który trzeba było anulować. Gigantyczna kasa wydana na dzień dobry, a potem na utrzymanie - zupełnie nie proporcjonalnie w stosunku do spodziewanego pozytywnego efektu na całość funkcjonowania sił zbrojnych.

@eloyard a S70 nie należało? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@sireplama wydaje mi się że stosunek ceny do potrzeb/możliwości sprzętu w przypadku S70 wypada jednak sporo lepiej.

@eloyard myślę, że S70 to najgłupszy zakup w historii WP.

@sireplama S70 z racji jego wielozadaniowości dałoby się zaprząc do jakiejś (jakiejkolwiek) roboty w taki czy inny sposób, a Apache to jest cholernie drogi cholernie specjalistyczny sprzęt który można zastąpić skończoną liczbą innych sprzętów w różnej konfiguracji za mniejsze pieniądze. Sam Apache mógłby być zastąpiony przez różnego rodzaju kombinację dronów, rakietowych niszczycieli czołgów (może w końcu dociągną Ottokar Brzoza), artylerii/moździerzy z amunicją precyzyjną (naprowadzanie bezwładnościowe, laserowe, GPS, a może też niedługo jakieś minigłowice radarowe, termalne czy optyczne), ręczne wyrzutnie różnego rodzajów pocisków Spike, Javelin, NLAW, Brimstone czy Pirat (może w końcu dociągną...), a nawet tymi śmiesznymi S70 do których można docelowo podpiąć sporą część z tego uzbrojenia. Jeśli chodzi o wersję z Longbow to jest miecz obosieczny - z jednej strony to jest właśnie ten cymes całego systemu, a z drugiej ich mała liczba i wysoka cena powoduje że "byle gówniarz z dronem FPV na światłowodzie" któremu się poszczęści może w 1 minutę znacznie ograniczyć zdolności działania floty kupionej za ciężkie miliardy dolarów... To jest dosłownie zakup obecnego nowoczesnego systemu w obecnych (kosmicznych) cenach na wojnę sprzed dekad (nie jednej dekady - kilku dekad...). Już prędzej widziałbym tu miejsce na tworzenie bezzałogowych systemów zapewniających podobną (nawet nieco mniejszą!) funkcjonalność, ale za mniejszą kwotę.

@L4RU55O w sumie no tak. Nie ma i nie jesteśmy, więc trzeba kasy by były i żebyśmy byli.

@sireplama No to rząd załatwia pieniądze żeby schrony były. Nie bardzo widzę wady takiego działania.

@L4RU55O ninja też jestem za tym żeby były. Na! Ja nawet za stylem fińskim jestem w tym względzie

@kitty95 myślę, że trzeba zrobić kilka rywalizujących ze sobą schronów, a niewidzialna ręka rynku zadecyduje, które wybiorą Polacy.

@sireplama ja akurat serio mówię. 3/4 kasy inwestycyjnej ktora trafia do samorządów idzie potem do rodzin i znajomych, w sensie ich firm oczywiście. A jakość wykonania "po najniższej cenie" i elo. A 6 mld to łakomy kąsek.

@kitty95 no niestety kolega mickpl do spółki z p. Pełczyńską-Nałęcz wykończyli biznes deweloperski, więc trzeba szybciutko zorganizować nowy kurek publicznej kasy. Pozostaje mieć nadzieję, że przynajmniej dowiozą prawidłowy produkt, bo o rozsądność wycen to się niestety nie łudzę.

@kitty95 3/4 ? Myślę, że nie jest to prawdą.

@sireplama yhm. Podobnie jak fakt, że jak chcesz Lambo to 1,5 roku w kolejce czekasz.

@eloyard ławki za 100 tys. Skwerki 25m2 za pół miliona, kilometr wodociągu za milion. Inwestycje gminne i miejskie to jest złoty cielec dla tych co się potrafią wkręcić w zamówienia publiczne na szczeblu samorządowym.

@kitty95 3/4 ? No bądź poważny.

@sireplama całe życie jestem

@kitty95 nie żartuj, nikt przypadkowy nie ma szans się wkręcić

@Gustawff e tam, dla chcącego nic trudnego. Co prawda jak przy okazji budowy rozmawiałem z przedsiembiorcami od koparek, wywrotek , itp. to każdy albo miał jakąś rodzinę w gminie albo kogoś tam znał, ale to przecież tylko dowody anegdotyczne.