Dyskusja użytkownika WiecNo

@Hajt W związku z wcześniejszymi uwagami dotyczącymi stosowania znaku wodnego na zdjęciach, poszukuję alternatywnych rozwiązań.

@Gepard_z_Libii przypomniałeś mi jak te stare zgredy zza okna krzyczały "na ch^ju se namaluj"

@Gepard_z_Libii Też nie jestem za tym by na grafice było coś więcej niż krótki opis + zdjęcie. Po prostu nie chcę by grafiki trafiały na inne strony niż hejto.pl

@Hajt tego kolczyka niech se na stonoga.jpg zrobi

@Umypaszka Byłbyś zaskoczony ile widziałeś moich komixxów widziałeś

Ale to były czasy gdzie większość rzeczy w internecie było 4fun.

@Aramil Przejrzałem pierwszą stronę i robią to różnie. Raz na zdjeciu, raz na belce ze zdjęciem.

Raz tekst pływa a znak wodny gdzieś indziej jest umieszczony.

@Aramil Nie będę odpowiadać za @WiecNo bo nie podejrzewam go o nic złego, ale niektórzy wstawiają znaki wodne do losowych zdjęć w internecie dla praw autorskich, które rzekomo należą do nich. Kilka lat temu jakiś przegrywa groził mi pozwem za naruszenie praw autorskich. Poszło o plakat z II wojny światowej, który jest w domenie publicznej, a który typ umieścił na swojej stronie www XD Odpisałem tylko, że niech zgłosi sprawe moderatorom, bo nie mogę edytować komentarza, po czym włączyłem sobie CS-a #pdk

@WiecNo może jakby był wypełniony tekst to byłoby coś widać tak to ciut mniej przezroczystości idk 30-40%

@WiecNo Dalej nie wiem po co na zdjęciu, ja bym raczej wrzucił dobrze widoczne małe logo przy opisie, bez zaśmiecania oryginalnego zdjęcia. Ale imho tak, znacznie lepiej. Znak wodny w zasadzie niewidoczny, a zdjęcie oznaczone.

@Aramil Jak nie kombinuję to znak na pasku nadal niepotrzebnie odwraca uwagę.

@WiecNo Neon zawsze będzie zwracał uwagę. Zrób zwykły prosty napis w przytłumionych kolorach i będzie git. Np.: