Hejto.pl

Nowe CPU od intel.


Intel po dość udanych generacjach 12, 13, 14 na LGA 1700,

Wypuścił mniej udane Arrow Lake Core Ultra 200 na LGA 1851,

Następnie wypuścił świetne Arrow Lake Refresh Core Ultra 200 na LGA 1851,

Obecnie na przełom 2026/2027 przewidziana jest premiera Nova Lake Core Ultra 400 na nowej podstawce LGA 1954,


Natomiast dziś Intel wszystkich zaskoczył zapowiadając Core (bez ultra) 200 Raptor Lake Next na LGA 1700 z obsługą DDR4 (° ͜ʖ °)


https://videocardz.com/newz/intel-to-launch-core-200-raptor-lake-next-in-2027-for-lga-1700-socket

https://www.techpowerup.com/349961/intel-readies-core-raptor-lake-next-socket-lga1700-processors-for-2027


#komputery #procesory #intel #pcmasterrace

Komentarze (22)

@Marchew Udana 14. generacja ????? No nie nie wierzę, że to napisałeś dobrowolnie! Miałeś coś z tego badziewia osobiście? Ta padaka Core i9-14900K??? Miałem sumarycznie 5 sztuk (3 kupione i 2 gwarancyjne), wszystkie padły (ups przepraszam one zdegradowały się) od 3 do 6 miesięcy od zakupu (bsod w randomowych momentach). Ostatecznie udało mi się wszystko oddać i odzyskać pieniądze (w sumie brawo dla x-komu). Została mi z tego płyta główna z LGA1700, której wstydzę się sprzedać.
Przez całe życie siedziałem na Intelu, ale po tej akcji pozostał mi trwały ból dupy, a zwłaszcza po medialnym ściemnianiu Intela, że to jakiś mikrokod, podczas gdy wiadomo było, że palą się tranzystory - nawet przy undervoltingu. Żaden bios niczego nie naprawiał. To po prostu jest wadliwy procek (jak i cała generacja) i od dawna nie powinno go tego w sprzedaży.
I dlatego teraz siedzę na "czerwonych". Jest nadzieja, że nie będę wymieniał płyty co generację procka, bo podstawka AM5 jeszcze przez parę lat ma dawać radę.

@ramen mam i7-14700 i u mnie nic się nie dzieje. Wziąłem wersje box z chłodzeniem, które sobie kompletnie z tym prockiem nie radziło. Sprzedajesz produkt w zestawie z chłodzeniem do niego i sobie kompletnie z nim nie radzi. Trzeba było dowalić AIO aby rozwiązać problem.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu @ramen Z tego co mi wiadomo degradowały się w sporej mierze 14900KS, mniej 14900K, czasami jakieś pojedyncze 14700K. Podobno mikrokod, tak. Tych poprawek było kilka, dopiero w ostatniej poprawili coś z mechanizmem boostowania napięcia. Podobno przestały padać. Ale tak doprawdy padają podobnie jak obecnie słynne 9800X3D. W topce zawsze największe ryzyko, wyżyłowanie krzemu do maksimum.

@30ohm Akurat BOX'cooler do 14700 to nieporozumienie. Ale ty wziąłeś 14700 czy 14700K? Wersje K chyba nie były dostępne w BOX. Ja też sądziłem że BOX cooler wystarczy, myliłem się tęgo. Najprostszy cooler za 99zł w mojej opinii wymagany.

@Marchew 14700 bo chciałem z gpu zintegrowanym, po roku na promocji kupiłem intel arc, zobaczyć czy jest tak źle jak opisują.

@Marchew Masakruję od premiery tymi samymi aplikacjami mojego 9950X3D, co wcześniej 5 sztuk 14900K i na razie w kategorii "spalony" niebiescy-czerwoni jest 5:0.
Dla mnie to dobry wynik zwłaszcza, że procek nie służy mi do zabawy i nie mam czasu na "oczekiwanie na decyzję serwisu".

@Marchew jeszcze 14700F jest, z nim pomyliłem. Mi zależało aby nie brał za dużo prądu, nawet według specyfikacji podstawowe zasilanie 14700K ma 2 razy wyższe.

@30ohm Z tego co mi wiadomo, ustawienia PL1 i PL2 są dostępne dla o obu tych proców. 14700K też można skręcić na 65W, 14700 na 125W ale i na 200W też ; ) W zasadzie na dowolną wartość.

Mają łeb do interesów, przegrywają z AMD i zamiast klepać prokonsumencko wszystko na dwóch podstawkach jedna pod ddr4 drugą pod ddr5 jak AMD to wymyślają nie wiadomo ile podstawek.

@Marchew 

Intel po dość udanych generacjach 12, 13, 14 na LGA 1700,

12 owszem, ale 13 i 14 to porażka. Pisze jako użytkownik modelu z 14 serii z połowy stawki. Jak to gówno się grzeje to dramat.


Jakby amd miało sensowne ceny procesorów i płyt głównych do wydajności kiedy to kupowałem, wziąłbym ich produkt.

@30ohm Pewnie wiesz, ale zapytam, czy nie lecisz na którym biosie, w którym "out of the box" płyta główna serwowała parametry "bez limitu mocy"? Po walce z "degradującymi się i9, nowe biosy są już "out of the box" na ustawieniach standardowych.

Sam się zdziwiłem przy 12400 jak to na box coolerze wchodziło na 140W i 95*C w kilka sekund ; ) Dopiero ręczne ustawienie mocy na stockowe 65W rozwiązało problem. Nowsze biosy domyślnie aplikują "domyślne" 65W.

@Marchew pl1 dałem na 65W, pl2 na 175W, to rozwiązało problem grzania i wydajność za bardzo nie spadła, za to też jest cisza. Bawiłem się jeszcze bardziej skrajnie 35W i 253W, ale drugi powodował 85 stopni na procesorze na maksymalnym przepływie na pompce i wiatrakach na full.

@30ohm Podajesz moce, ale nie ma stałej czasowej.

PL1 to max dopuszczalna średnia moc (w uproszczeniu) z czasu "stałej czasowej" której nie podałeś.

PL2 to "chwilowe max". Zazwyczaj dlatego masz 85*C na AiO. Po prostu proc dobija do 253W.

35W i 253W to nieporozumienie, każdy "burst" to skok temperatury i hałasu, a wydajność ciągła leży i kwiczy.

U mnie jest cisza na małym chłodzeniu powietrznym przy PL1 = PL2 = 100W. Nie znam się na wodzie, ale podejrzewam że i dla 2x 150W powinno być cicho, zresztą więcej dla tych CPU nie trzeba.

Tak wiec, jaką stałą czasową masz ustawioną dla PL2?

@30ohm To może być nawet 60s ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak, przez 60s trzaska 253 W, co się dziwić że głośne i gorące.

Niestety, ale default od intela to kpina.

Ustaw PL1 = PL2 = 125W i zobacz efekty.

Zaloguj się aby komentować