@L4RU55O dzięki za tak wartościowe informacje

Konwersje do pompiczki robiłem z kumplem zanim to było modne. OA lubię za wyważony ton wypowiedzi i można uznać śmiało,że jest profesjonalistą. Co do twojego wpisu to nie uwzględniłeś jednak,że posiadanie broni to jedno a strzelanie do wojsk obcego kraju to drugie. Po pierwsze pachnie skończeniem w rowie a po drugie w pierwszej kolejności ludzi się ewakuuje z terenu objętego działaniami wojennymi. Jedyna opcja to ewentualnie gdyby nastąpił niespodziewany atak i walenie do wroga żeby opóźnić ich postęp a tym samym dać innym uciec ma sens

a co myslisz o przypadku, kiedy rejestr posiadaczy broni wycieka, albo zostaje wykradziony przez wroga?

Jeśli jesteś cywilem i ruski sołdat znajdzie u ciebie cokolwiek co przypomina prawdziwą broń, to zostaniesz odjebany razem z twoją rodziną bez ostrzeżenia. Profilaktycznie rozpierdziełą wszystkich na dwie klatki obok.

Broń strzelecka ma bardzo niski udział w zabójstwach na froncie. Szanse że wyszkolenie strzeleckie w postaci umiejętności obsługi manualu i strzelania z karabinu na 50m coś zmieni na froncie u danej osoby jest niskie, tutaj lepiej jest robić papiery instruktora by zwiększyć szanse na zostanie w koszarach a nie pójście na front. wojna to artyleria i drony, ponoć na Ukrainie kilometr przechodzi się przez ileś godzin ze względu na drony. Broń strzelecka to co do zasady ogień zaporowy - strzelać w kierunku gdzie znajduje się wrog a nie w niego. Partyzantka to co innego i tutaj ma to jakiś sens - skryte działania na bardzo bliskim dystansie wykorzystując efekt zaskoczenia. Tylko jaki jest sens partyzantki ? Wojny nie wygrywa się partyzantka, jak państwo ma przegrać to przegra niezależnie od partyzantki do tego efekty są niewspółmierne do kosztów - przesladowań ludności cywilnej. Co do czarnoprochowcow - to zapraszam na strzelnice z takiego postrzelać - celność tego jest niska, a celność strzelca w stresie jeszcze niższa a 6 strzałów to nie dużo.

Kto posiada informacje o uzbrojonej ludności cywilnej lub/i partyzantach na Ukrainie, którzy mają znaczący (albo jakikolwiek?) wpływ na obronę?

Jak to się mówi - najważniejsze to się nie zesrać. Osobiście uważam, że samowolke partyzancką można włożyć między bajki, tak jak przedmówcy wspomnieli: wojna to artyleria, drony, kolumny pancerne czy lotnictwo. Raczej mało prawdopodobny jest fakt, żeby gdzieś się zabunkrowac w lesie (albo na siłę zostać) i na własną rękę walczyć. Czy zabiorą (wątpię) czy nie zabiorą - w tym momencie to tylko gdybanie i wróżenie z fusów.

Warto się za to szkolić. Jak ma się własną broń jest to dużo prostsze, łatwiej się ze strzelaniem oswoić itd., poza tym jest to po prostu fajne hobby. I chociaż na polu walki strzelanie jest zupełnie odmienne od tego na strzelnicy to zawsze warto się szkolić i ćwiczyć.

Natomiast totalnie szkodliwe jest takie pierdololo, że nie warto pozwolenia robić w ogóle. Nie zrozumiałe dla mnie w ogóle jest prowadzenie takiej narracji przez środowiska prepersów...

A tak na marginesie to też nieco mnie bawi to ciągłe dążenie do bycia "poza systemem". Jakoś nikt nie myśli o tym, żeby nie rejestrować samochodu, zataić miejsce zamieszkania czy zaprzestać edukacji publicznej. Ale jak trzeba zarejestrować broń to już jest kociokwik części społeczeństwa, szczególnie prepersowego. A zamiast narzekania, że Unia zła, że Rząd zły, że tylko ograniczenia i nic w tym kraju się nie da to można po prostu skorzystać z zapisów prawa i zrobić pozwolenie na broń. Proste, ale narzekanie to mniejszy wysiłek