Dzięki złagodzeniu przepisów mobilizacyjnych w Ukrainie, które pozwalają mężczyznom w wieku 18–22 lat wyjeżdżać z kraju mimo obowiązującego stanu wojennego, Ukrainę w ciągu dwóch miesięcy opuściło niemal 100 tys. młodych osób. Część niemieckich polityków apeluje o kontrolę migracji i rewizję zasad wyjazdów z Ukrainy.
#ukraina #wojna
Ale importować całą nigeriadę na socjal to supcio nie no sensowne.
@Fox nikt tam dobrowolnie nie „importuje nigeriady”. Ciężko krajowi jak niemcy uszczelnic granice gdy są otoczeni przez kraje Schengen. Polska ma płot na granicy z Białorusią i spore zasoby ludzkie na granicy, a dalej udaję się nielegalnym migrantom przedostać.
@PanWibson pierdolenie. Jakby chcieli walczyc z nielegalna migracja to wysylaliby patrole na miasto i zbierali ich calymi autobusami. Po roku zostaliby tylko legalni, a promil nielegalnych siedzialby skitrany pod kamieniem tak zeby nikt ich nie zobaczyl.
Oni systemowo tego unikaja. To jest celowe dzialanie
@666 gdzie wyślesz nielegalnych migrantów po ich złapaniu? Większość krajów z których pochodzą nie chce ich spowrotem. Spójrz jaki rozpierdol się dzieje w polsce gdy niemcy wypychają spowrotem tych, którzy z polski przyszli.
@PanWibson Rwanda, chyba Salwador. parę krajów już prowadzi outsorcing dla "refugee welcome". tylko pieniędzy trzeba. a te mogą iść z tej puli zamiast kieszonkowego i miejsca w ośrodkach dla ekonomicznych "uchodzców". tylko trzeba chcieć, a nie znajdować przeszkody.
@PanWibson Niemcy mają pewne metody pozbywania się ludzi, których nie chcą.
@jonas Niekoniecznie powinniśmy być tymi, którzy chcą powrotu tych metod
@PanWibson wystarcza checi. Kazdy obywatel kraju ktory nie przyjmuje swoich nie ma wjazdu na teren panstwa. Przylatujesz z Afryki? wypad. Przylatujesz z Afganisatnu? nie wjedziesz, cofamy cie.
Po 1 miesiacy te panstwa otworzylyby sie na swoich obywateli.
Co do bardziej opornych panstw - dogadujesz sie z jakims salwadorem czy inna etiopia i za odpowiednia oplata oni ich przyjma.
@PanWibson Ukraina bardzo chętnie przyjmie młodych, wysportowanych mężczyzn. A i pewnie jakaś legalna praca im się znajdzie, a może i nawet obywatelstwo, a w przyszłości, legalny pobyt w UE. Dlaczego nikt nie chce rozwiązać dwóch problemów na raz, to ja nie rozumiem
@PanWibson zapominasz kto kilka lat temu naciskał na kraje EU żeby nie blokowali fali chołoty z "syrii". a teraz naciskają na wszystkich żeby rozparcelować tą hołotę po Europie.
@666 dokladnie, skoro kurva Afrykanczycy czy Afganczycy dostawali socjal na syryjski paszport, to dogadac sie z rezimem z Syrii, odsylac do domu do Syrii, za kazdego odeslanego zaplacic 20k USD( zwraca sie po 2/3 miesiacach, a bezpieczniej bedzie) pobrac odciski, zrobic skan teczowki i dozywotni zakaz wjazdu do Schengen
Co Syryjczycy by zrobili z zalewem subsaharyjskich inzynierow ?
Nie wiem chodz sie domyslam
@PanWibson do morza, co to znaczy - nie chce? Xddd
@Fox to są sojusznicy
Poczekaj aż w pl coś się zacznie to powąchamy sojuszniczego wsparcia
@Ragnarokk Jako słowiańscy podludzie bylibyśmy następni na liście po wykonaniu skryptu remove_kebab.
gdzie wyślesz nielegalnych migrantów po ich złapaniu?
@PanWibson Do atmosfery. Niemcy już takie praktyki przerabiali.
@jonas gorzej, że infrastruktura pozostała na terenie naszego kraju
@Opornik to jest niestety duże uproszczenie.
Moje osobiste stanowisko jest takie, że nie powinniśmy wpuszczać do Europy takiej ilości młodych mężczyzn bez odpowiedniego wykształcenia, z obcej nam kultury i nie wyznających naszych zasad. A jeżeli spełniają wymogi to tylko w parytecie płciowym a najlepiej już w związkach małżeńskich z dziećmi.
Natomiast tutaj należy naświetlić kilka aspektów sytuacji z tamtych czasów:
1. Europejskie granice, szczególnie na południu były dziurawe jak szwajcarski ser.
Rok lub dwa lata przed tym wielkim kryzysem, czytałem wywiad z niemieckim policjantem wspierającym Grecką straż graniczną w ramach FRONTEX. On narzekał bardzo na warunki pracy swoich greckich kolegów, większość przez niedofinansowanie nie miała nawet odpowiedniego obuwia do patrolowania terenów górskich. Należy pamiętać że Grecja cierpiała w tamtych latach dalej na skutek olbrzymich cieć budżetowych, będących następstwem kryzysu finansowego. Przy takim finansowaniu Grecja nie była by w stanie powstrzymać napływu.
3. FRONTEX w tamtych czasach dopiero się rozwijał, i nie miał aż takiej mocy wykonawczej jak dzisiaj.
3. Większość krajów szlaku migracyjnego, nie było krajami docelowymi Migrantów, więc tak naprawdę w ich interesie nie było blokować tranzytu skoro zostały pozostawione same sobie.
4. Unia Europejska w tamtych latach dopiero pracowała nad mechanizmami wsparcia i solidarnej relokacji, więc część krajów czuła się osamotniona (Włochy), część stawała oporem do wszystkiego a część Krajów próbowała zrzucić problem na kraje południowe w Europie.
5. Są spekulacje i analizy że jednym z triggerów tego kryzysu migracyjnego była także ingerencja obcych wywiadów, którym zależało na destabilizacji Europy. Wielu uchodźców było przekonanych że jak przekroczą granice z Niemcami to Merkel im podaruje mercedesa. Od kogoś ta dezinformacja musiała pochodzić.
6. Niemcy jako pierwszy artykuł w konstytucji mają "Godność człowieka jest nie do naruszenia", jest to jeden z tych artykułów konstytucji, których nie da się zmienić i zostały wprowadzone do konstytucji po to, aby powstrzymać ewentualną zamianę Niemiec znowu w kraj Nazistowski. Ten artykuł niestety bardzo powstrzymuje Niemiecką politykę przed radykalną polityką.
7. W obliczu takiego kryzysu Merkel podjęła decyzje o dobrej minie do złej gry. Cześć jej współpracowników z tamtych czasów wspomina że pierwotnie Merkel żądała powstrzymania fali uchodźców, natomiast szybko zrozumiała że się nie da. Stąd jej słowa "Wir schaffen das" aby stworzyć pozór panowania nad sytuacją. Prawda jest taka że w tamtych czasach, ciężko by było powstrzymać falę uchodźców nie rozbijając Unii Europejskiej. Niemcy mogli zablokować tylko swoje granice, ale wtedy wielu uchodźców by zalewało kraje po drodze.
8. W tamtych czasach problem "dokąd ich deportować" był jeszcze silniejszy niż dzisiaj. Nie było mechanizmów prawnych.
@PanWibson
ingerencja obcych wywiadów, którym zależało na destabilizacji Europy
coś jest na rzeczy (pomijam sytuację na granicy polsko-białoruskiej bo to oczywiste), bo pamiętam jak wysłannik niemieckiego rządu do obozów tymczasowych w Turcji był w ciężkim szoku, gdy usłyszał od ludzi tam "no przepraszamy na razie nie możemy tam więcej ludzi wysłać", a on tam przecież po to pojechał żeby nie wysyłali nikogo.
osobnym tematem jest to jak Turcja szantażowała EU, zaopatrując tych ludzi w dmuchane motorówki i tak dalej, żeby wyciągnąć kasę.
@PanWibson Nie było mechanizmów prawnych.
Ale była i jest ostra amunicja. Wystarczy zatopić kilka statków przemytniczych z zawartością i zadbać o to, by ponure wieści dotarły gdzie trzeba. Mało który odważyłby się potem sprzedawać co ma i bulić szmuglerom ciężki grosz, żeby go przewieźli przez Morze Śródziemne do Niemiec po dom, samochód, telefon i socjal.
No a w to, że niepiśmienne pustynne ludy zamierzają podjąć w Europie pracę, wierzą już chyba tylko ostatni naiwniacy. Jakie niby kompetencje ma ktoś taki i w jakim charakterze miałby pracować, zakładając całkiem abstrakcyjnie, że w ogóle zamierza się trudzić? No i na wejście popełnia przestępstwo, nielegalnie przekraczając granicę bez ważnych dokumentów. Po co importować przestępców?
@PanWibson a puszczę go były pewnie nadal są enginesy które podpływały do wybrzeża tych różnych krajów pobierały tych ludzików na pontonach a potem ich wypuszczały na wodach przybrzeżnych krajów UE. widziałem rejestratory z transponderów tych statków.
podobno były to organizacje finansowane przez sorosa.
@Opornik Odnośnie tych NGO biorących udział w przerzutach, to w każdym kraju żyje pewien odsetek pierdolniętych ludzi, należy ich wyłapywać, piętnować i karać gdy łamią przepisy i destabilizują społeczeństwa. Natomiast czy należy szkalować NGO, które tylko i wyłączenie ratowały migrantów z sytuacji grożącej zatopieniem? W mojej ocenie nie, kierowali się chrześcijańską moralnością.
@jonas Nasze prawo zabrania strzelania do ludzi. Pamiętaj że żyjemy w demokracji, co daje nam olbrzymie wolności ale też stwarza olbrzymie wyzwania aby ta demokracja się utrzymała. I mimo że uważam że wpuszczanie tych ludzi to błąd, za który płacimy i jeszcze zapłacimy, to nie chciałbym bym żyć w kraju w którym strzelanie do ludzi przychodzi z łatwością, bo wtedy łatwiej o to aby władza też do mnie strzelała.
Prawda jest taka że powinniśmy zwalczać przyczyny migracji na miejscu, gdy przychodzą pod nasz płot to znaczy ze zawaliliśmy.
@PanWibson Nasze prawo zabrania strzelania do ludzi.
To są przede wszystkim intruzi i przestępcy, co takim proponujesz oferować? Mleko i ciasteczka? Bo całą resztę, na którą zwykły obywatel pracuje latami, już dostają. Niemniej bardzo celna uwaga z wręczaniem miłej pluszowej socjaldemokracji narzędzi właściwych totalitaryzmom. Koronawirus udowodnił, jak szybko mutuje ona właśnie w owe totalitaryzmy.
Zwalczanie problemu na miejscu to na przykład przymusowa sterylizacja ludzi, którzy nie powinni się rozmnażać. Brzydko zalatuje to eugeniką z lat 30. XX wieku.
ehh szkoda chłopaków
Zaloguj się aby komentować
