@redve #nowywlascicielhejto approves

@redve bardzo fajnie, że możesz pisać pracę w LaTeX, ja musiałem się pi⁎⁎⁎⁎lic z libreofficem xD

Albo jesteś przebiegły i zmieniłeś przed sharem albo naprawę nazywasz się « redve » nie wiem co o tym myśleć.

@redve promotor miał jakiekolwiek zastrzeżenia do pracy? Czy olał Cie i powiedział, że wszystko ok?

Masz podpisy pod obrazkami (figure), nazwy rozdziałów (cheapter) i spis treści (Contents) po angielsku a praca jest po polsku

@redve

(pierwotna treść miała tylko 10 stron, ale była zbyt chaotyczna, to pokazuje ile dodałem żeby mieć 80 stron)

Poście jakieś 70 stron

Treść pracy nie będę analizował, ale co do samej redakcyjnej części pracy to mam parę uwag:

1) Podpisy pod obrazkami powinny być po polsku (mogę ci podesłać komendę do preambuły, jak możesz to jeszcze zmienić).

2) Obrazki powinny być opisane, tzn co na nich jest

3) Jestem zwolennikiem oznaczania wzorów do których się odnosisz (w stylu ze wzoru nr ileś), a nie samych dowodów tylko

4) Stricte już kwestia gustu, ale trochę odstępy między wierszami są za duże i czcionka też, przez co twoja praca wydaje się sztucznie rozdmuchana

Przejrzałem se na szybko, upewniłem się tylko że chunki są odtwarzane, a nie zapisywane/trzymane w pamięci, raczej takie dość typowe rzeczy, może być. Zastanawiałem się przez chwilę skąd tam szum Perlina, a nie Simplex, ale później sobie przypomniałem że ten pierwszy dużo łatwiej sensownie opisać, także tego.

Jakby ktoś się tym bawił jako laik, to polecam https://bfnightly.bracketproductions.com/rustbook/chapter23-prefix.html . Typo pisze w ruście i z ECSem, ale raczej bezproblemowo idzie przełożyć na jakiekolwiek inne ludzkie narzecze. Wave Function Collapse (pol. Wihajster Sudokizujący) też jest spoczi na parę zimowych wieczorów.

@redve ogólnie nie traktuj tego jako dojebywanie się na siłę, ale jestem serio zdumiony, że ktokolwiek tą pracę w takiej formie przyklepał żeby przeszło, i to jeszcze z większego miasta.

Musisz koniecznie zwracać uwagę na jednolity i poważny styl, bo nie jest to praca "dla ziomka", tylko dokument naukowy. Sama praca jest bardzo ciekawa i trochę się nowości dowiedziałem, co jest naprawdę super, ale są w niej rażące błędy, takie jak wkradanie angielskiego jako Chapter, brak opisów rysunków oraz czasem dziwne odwołania. Jeden rysunek obok drugiego, a nie pod nim. Wielkość czcionki i odległości to już takie pierdoły.

Ogólnie prędzej bym kazał napisać przedłużenie o miesiąc i zaznajomić się ze stylami Worda, no ale jak zaklepali to biorą za to odpowiedzialność.

Trzymam kciuki za obronę!