Dyskusja użytkownika smierdakow

@lagun To prawda, ale zadanie typu "zdyscyplinowanie mataczącego ministra" jest dość krótki zadaniem, zaś wymyślenie jak zreformować opiekę zdrowotną, a potem wdrożyć to w życie to gigantyczny projekt.

@matips tak gigantyczny, że żaden rząd się za niego nie bierze tylko zrzuca winy na poprzedników

@lagun Obecna koalicja nie obiecywała żadnej wielkiej reformy w opiece zdrowotnej. Mieli przesypać kasę z TVP na onkologię (tu już wiadomo, że skłamali), zwiększyć finansowanie (zamiast tego przywrócą niską składkę zdrowotną) i chyba tyle. Trochę pewnie wyregulują wyceny świadczeń, zwiększa dopłaty z budżetu do NFZ (to chyba już klepnęli razem ze składką) - na więcej nie masz co liczyć.

Ale twój zarzut to trochę jak czepianie się menagera w korpo, że zajmuje się HR-owimi obowiązkami zamiast skupić się na projekcie realizowanym przez jego zespół. No wiadomo, że są rzeczy ważne, ale dyscyplinowanie ministrów to również bieżące zadanie premiera.

@lagun

Ja się nie dziwię. Tym spokojnie można wybory położyć. I to nawet 2 kolejne.

Nie obiecywali, to nie ruszą, bo po co mieliby ryzykować? Jakikolwiek rząd by nam się nie trafił, to nie będzie się wyrywał do tego. Czemu? Bo dla statystycznego ogółu wyborców to nie jest priorytet. Priorytetem jest wybranie kogoś kto fajnie dojebie tym drugim w mediach, choćby i złodziej, byle nasz.

Parafrazując: takie są rzeczypospolite, jakie ich polityków wybieranie.

@lagun to nie jest taki proces. Reforma czegoś co zasila stan zdrowia przeprowadzona pochopnie i bez ładu i składu może mieć poważne konsekwencje dla zdrowia obywateli.

Trochę weź popatrz jak nowy ład podatkowy się skończył, tyle zmian i poprawek i trzeba było poprawiać kilka razy i łatać na szybko. To nie są proste tematy.

@libertarianin i tak stoimy w miejscu od ilu lat? Każdy kolejny minister zdrowia tylko obiecuje mniejsze kolejki do specjalistów itp itd, festiwal obietnic, a realnie jest tylko coraz gorzej. Kolega wyżej napisał dlaczego tak jest, ważne jest wygrać wybory a nie coś poprawić. I tak się bujamy. i to dotyczy każdego rządu, lewego, prawego, środkowego, jeden chuj, dostać się do koryta, nachapać ile wlezie, a reszta niech zdycha bo nie wiadomo czy za cztery lat mnie wybiorą.

@lagun

za sprawy na prawdę istotne

naprawdę

@onomatopeja naprawdę?

@Wyrocznia oświęcę cię, symetryzm właśnie na tym polega, że się ocenia decyzję, a nie polityka i partie

(z tą oceną to jeszcze na spokojnie, bo wcale nie jest pewne że do dymisji dojdzie)

oświęcę cię, symetryzm właśnie na tym polega, że się ocenia decyzję, a nie polityka i partie

@smierdakow To się nazywa obiektywizm, nie trzeba wykuwać nowego pojęcia na coś, co od dawna jest stosowane.

Pojęcie symetryzm, w moich oczach dotyczy raczej ludzi, którzy widząc jakieś przewinienie swojej partii, znajdują podobny (prawdziwy lub nie, i często w kompletnie innej skali) zarzut pod adresem partii przeciwnej, na zasadzie "a u was murzynów biją". Pochodzenie od słowa "symetria" tutaj dobrze pasuje, bo w matematyce symetria właśnie często dotyczy znajdowania odbicia po drugiej stronie punktu lub osi symetrii.*

* tak, wiem, upraszczam, mówię tutaj tylko o podstawowej symetrii punktowej/osiowej w dwuwymiarowej przestrzeni euklidesowej, ale to nie ma być komentarz matematyczny a polityczno-lingwistyczny

@LondoMollari a jakich dokładnie symetrystow słuchasz, czytasz, że tak ich oceniasz?

oświęcę cię, symetryzm właśnie na tym polega, że się ocenia decyzję, a nie polityka i partie

@smierdakow wielokrotnie we wpisach z grzeszkami PiSu wypisywałeś coś o Tusku i PO a chodziło o to by pokazać, że obie partie są takie same.

@Wyrocznia bo są, pis i po to partie autorytarne, a z partiami autorytarnymi jest tak, że jeden człowiek nie upilnuje całej swojej organizacji, więc jak taka partia dostaje niemal nieograniczoną władzę to apetyt rośnie na wszystkich szczeblach, a sam lider też będzie robił wszystko by się u władzy utrzymać, im dalej tym większa patologia, PO jest lepsze, bo nie ma tak dużej władzy jak pis, a Tusk też jeszcze jest sprawniejszy niż Kaczyński że względu na wiek

@Wyrocznia to jest kłótnia bez końca, żeby się przekonać kto ma rację, to musimy poczekać, jeśli Tusk pożre PL2050 i Nową Lewicę i porządzi ze dwie kadencje, to zobaczysz, że te partie wcale się tak mocno nie różnią, ale na razie nic ci nie udowodnię

Tusk też jeszcze jest sprawniejszy niż Kaczyński że względu na wiek

@smierdakow myślałem, że ze względu na inteligencję.

@LondoMollari Tylko dzisiaj obiektywnym komentatorom często zarzuca się symetryzm i jest to słowo nadużywane przez sekciarzy politycznych.