@Dziwen tutaj mi się treść książki jednak zazębia z pozycjami z którymi gdzieś tam się wcześniej zetknąłem chociażby we fragmentach. Plus jeszcze, to co znam z opowieści osób pamiętających chociażby międzywojenną lub powojenną polska wieś. Co do samego Janickiego, to wiem, że opinie o nim są podzielone.

@Dziwen

środowisko naukowe ma mocno mieszane uczucia co do Janickiego

@Vampiress krytyka jest. Po prostu nie przebija się tak dobrze, jak tezy Janickiego.

https://sigillumauthenticum.pl/kamila-janickiego-apologia-niewolnictwa-doby-rzeczpospolitej-szlacheckiej/

Zresztą tak samo jest w wielu innych dziedzinach, nawet za granicą. Graham Hancock latami pisał książki o prastarych cywilizacjach, które leciały w kosmos popularności, mimo że nie miały za wiele wspólnego z nauką i krytyka też się nie przebijała do mas, bo najważniejsze to być pewnym siebie i mieć gadane. Jak masz podejście naukowe i nie masz 100% pewności, to z góry stoisz na gorszej pozycji.

@Vampiress nikt nie proponuje skreślania, tylko trochę sceptycyzmu. Każdy ma swój rozum.

@zuchtomek w temacie polskiego chlopstwa mozna zauwazyc dwa skrajne podejscia - i Janicki zdecydowanie reprezentuje to bardziej "czarne"

@Pirazy Bo prawda jest taka, że kolorowo raczej nie było, problem w tym, że Janicki za dosłownie wszystko obwinia panów ziemskich i wszelkie zło przedstawia jako codzienność - tak jakby każdy chłop 'chciał uciec do wielkiego miasta, a Pan go przykuwał do grzejnika, poił alkoholem i torturował dla własnej przyjemności' podczas gdy to dużo bardziej skomplikowane jest, bo taki 'wolny chłop' to sam za bardzo by nie przetrwał, nie znał innego życia, nie mógł wziąć PKS'a do Krakowa (o ile wiedział o jego istnieniu) i odmienić swojego życia bo nie miał nawet wiedzy o innych możliwościach i szlachta nawet za bardzo do utrzymania tego stanu rzeczy się nie musiała przykładać pewnie.