Porównanie Rosji do Chin jest niedobre moim zdaniem.

Chiny, wyszły z kolosalnej nędzy i w ciągu 80 niespełna lat, zagroziły pozycji USA (a Bayern faza w tym kierunku)

Chiny się rozwijają, wspierają edukację, budują drogi i koleje (często na swoich technologiach)

Zgodzę się, że są zagrożeniem dla obecnego porządku świata ale oni cywilizacyjnie wyprzedzają Rosję.

@jimmy_gonzale W mojej opinii zapowiedzi upadku rosji były oparte na zachodnim rozumieniu funkcjonowania państwa. Gdzie państwa są jednolite. Regiony rozwijają się mniej więcej równomiernie i proporcjonalnie w równoległy sposób. Zachód w swoich kalkulacjach nie brał pod uwagi tego, że 80% populacji rosji może żreć gruz nim pozostałe 20% w Moskwie, Petersburgu, Biełgorodzie, Kałudzie itd poczuje jakiekolwiek skutki. Zasada pareto ma dalej zastosowanie w dużych miastach ale w drugą stronę. 20% populacji moskwy może zamarzać, stać w kolejkach po jajca itd nim pozostałe 80% to w ogóle odczuje. Rosyjska gospodarka upada i jest to proces którego sama rosja już nie zatrzyma. Z punktu widzenia zachodniego obserwatora ta gospodarka już leży i nie ma żadnego prospektu na rozwój. Jedynie symptomy są odroczone jak za magicznym dotknięciem różdżki 10 tabletek paracetamolu na raz gdy masz raka. Cały potencjał kraju jest ładowany w czołgi i sprzęt wojskowy który płonie na Ukrainie i nie przynosi żadnego zwrotu w inwestycji. 40% pkb rosji jest ładowane w 'obronność' od rozpoczęcia wojny. Kraje zachodu ledwo wyciągają 2%. A te 40% przekłada się na zerowy postęp na froncie od pół roku. Ten brak zapaści wynika z tego, że oni z powodów ideologicznych są skłonni zabiedzić 60% populacji do poziomu samowystarczalności. Potem będą to przedstawiać jako siłę kraju bo ludzie sami zdobywają swoje jedzenie i żyją bez prądu i gazu.

@Sweet_acc_pr0sa Oni traktowali niemieckich naukowców tak samo jak traktują swoje zasoby ziemi albo swoich współobywateli. Zwykły zasób który można zużyć, wymielić i wyjebać. Masy ludzi jara się tym jak to ZSRR rzekomo wygrywało 'wyścig kosmiczny' ale USA ukradło im koronę bo wylądowali człowieka na księżycu i fajrant. Tylko USA od początku wkładała czas i pieniądze żeby każdy kolejny etap był prawdziwym rozwojem. Nie tylko żeby mieć pierwszego sztucznego satelitę i fajrant ale żeby ta satelita zbierała przydatne informacje. Żeby środek który ją wyniósł miał też inne zastosowania. Gdy ZSRR goniło wszystkie rekordy pierwszeństwa ich sprzęt był obliczony by o tyle o ile osiągnąć ten rekord i nic więcej. Po latach USA dominuje w kosmosie a rosyjski program kosmiczny jest zapomniany. Kto by pomyślał, że tytuł pierwszego człowieka w kosmosie czy pierwszego lądowania na księżycu nic nie znaczy jeżeli nie potrafisz tego przekuć w cokolwiek produktywnego. Amerykański program kosmiczny był tak zaawansowany że do dzisiaj korzystamy z wynalazków stworzonych na potrzeby tego programu. Cała rewolucja informatyczna w latach '80 korzysta z tamtego podkładu co sprawiło, że USA stało się ojcem dzisiejszego świata informatyki. A co mamy z tego że Gagarin albo Łajka byli pierwszymi psami w kosmosie (wiem że Gagarin to nie pies i szanuję go ale wykorzystałem okazję na utarcie nosa rusofilom)? I jeżeli ZSRR wygrywało wyścig kosmiczny a USA tylko wylądowało na księżycu to gdzie jest dzisiaj rosja? Dlaczego nie istnieje w domenie kosmicznej?

@Viesti Zgadzam się ze wszystkim z wyjątkiem nieuchronności zwycięstwa ZSRR. Stratami ludzkimi i tak zwanym poświęceniem się tutaj nie przejmujmy bo i ZSRR się tym nie przejmował. Co by było z tej całej ewakuacji za Ural gdyby USA nie przesyłało paliwa(!) dla funkcjonowania tego przemysłu? Co gdyby ich zwycięstwo polegało na pacie na granicy obecnej białorusi i ukrainy? Jakim krajem byłaby rosja dzisiaj? Może w granicach takim samym ale to byłby gnój podlany guanem. Czyli w sumie to samo co dzisiaj tylko w 194x r.

@earna Dokładnie to Straszny ten lektor