@beetroot Młoda mi podpowiada, że te autorki (jest to kilka kobiet piszących pod pseudonimem) napisały jeszcze Sforę o wilkach. https://lubimyczytac.pl/cykl/17856/sfora-erin-hunter

Ale przedmiot to język polski, a nie historia literatury.

Ale ja nie bije do tego, ze omawia sie ksiazki obcojęzyczne. Tylko do tego ze na języku polskim nie powinno sie zapoznawać z historia literatury, a uczyć języka polskiego. W tym czytanie ze zrozumieniem i poprawne wysławianie sie, zarowno w mowie jak i pismie. A tutaj mozna korzystać z wielu innych tekstów, w tym tych bardziej współczesnych. Szczególnie jeśli mówimy o szkole podstawowej.

@SpoconaPacha Lektury szkolne są do nienawidzenia, wiem. Wojownicy są po polsku, więc można je przerabiać na języku polskim tak samo jak dzieła Szekspira czy Iliadę i Odyseję.

@l__p Ale na polskim nie ma historii literatury tylko uczenie się na pamięć, co ministerstwo narodu uważa, że autor danej książki miał na myśli.

@SpoconaPacha to wina appki, nie wola altomatycznie 🙈 a i dzieki za korektę, człowiek uczy sie całe życie.

@SpoconaPacha Pardon, kliknęłam odpowiedź i poszło bez małpy. Hejto chyba ma bugi...

@SpoconaPacha "ja jestem 'z humana' więc lektury uwielbiałam" - ile nielektur znasz z tego okresu? Zauważyłam, że humany czytały najmniej ze wszystkich. My na matfizie czytaliśmy lektury i jeszcze kupę innych książek, a human nie znał niczego poza tym, co było nakazane przez państwo.

@SpoconaPacha Mam podobne poglądy ne dukację. Ludzie się zniechęcają do czytania przez narzucone nawet nie same lektury, ale sposób ich interpretacji. Czego byś nie przerabiał, z góry narzucona teza o bohaterze romantycznym czy inne gówno sprawi, że będzie ci się chciało rzygać na wspomnienie skądinąd fajnej książki.